Нормальную научную критику или развитие - не встречал. В теории пола Геодакяна в принципе можно усмотреть интересные, здравые моменты, но по-моему натяжек и домыслов там значительно больше.
Признают/отрицают, хвалят/ругают? В основном, как мне кажется, все-таки игнорируют. Ну, например, то, как Геодакян объясняет половой диморфизм - это никуда не годится. Половым отбором, репродуктивными стратегиями он объясняется гораздо лучше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-08-31 10:44 am (UTC)Признают/отрицают, хвалят/ругают?
В основном, как мне кажется, все-таки игнорируют.
Ну, например, то, как Геодакян объясняет половой диморфизм - это никуда не годится. Половым отбором, репродуктивными стратегиями он объясняется гораздо лучше.