macroevolution

Мм.. Ты берешь другие "аналогичные" исследования, смотришь какова была разница между контролем и испытуемой группой, оцениваешь эту разницу "не более 15%", потом смотришь на наше исследование, считаешь разницу по признаку "склонность делать выводы" (1+4+5), получаешь 50%, из 50 вычитаешь 15, и оцениваешь фактор Х = влиянию прикрученного обсуждения на опрос (а также другие возможные косяки) как 35%?

ЗЫ "Ты упорно выкидываешь ключевой момент.."
Я не специально. Я уже не помню ни детали нашего разговора, ни, толком, твою теорию. Но, вот, образ получился качественный :)