Мне кажется, что предсказательная сила генетики поведения довольно ограничена.
1. Из-за полигенной обусловлености прежде всего. Можно разве что наткнуться на редкие менделевские признаки и то, очень-очень маловероятно.
2. Предсказательная сила направлена в "обратную" сторону (из-за того, что это базис, а не надстройка). Мы можем с большой уверенностью сказать, что если в гене Х поломка, то какой-то поведенческий признак с ним связанный, скорее всего не разовьется. Тут количество признаков пока еще сильно ограничено.
Мы практически не можем (или с большой натяжкой) экстраполировать в другую сторону: есть ген Х, значит поведенческий признак обязательно разовьется. В этом условии задачи окружающая среда действительно играет ключевую роль. Нет сородичей - нет альтруизма, хоть и "ген альтруизма" есть.
Между этим еще куча промежуточных вариантов.
Если это держать в уме, то никаких проблем с генетикой у этологов не возникнет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-23 10:42 am (UTC)1. Из-за полигенной обусловлености прежде всего. Можно разве что наткнуться на редкие менделевские признаки и то, очень-очень маловероятно.
2. Предсказательная сила направлена в "обратную" сторону (из-за того, что это базис, а не надстройка). Мы можем с большой уверенностью сказать, что если в гене Х поломка, то какой-то поведенческий признак с ним связанный, скорее всего не разовьется. Тут количество признаков пока еще сильно ограничено.
Мы практически не можем (или с большой натяжкой) экстраполировать в другую сторону: есть ген Х, значит поведенческий признак обязательно разовьется. В этом условии задачи окружающая среда действительно играет ключевую роль. Нет сородичей - нет альтруизма, хоть и "ген альтруизма" есть.
Между этим еще куча промежуточных вариантов.
Если это держать в уме, то никаких проблем с генетикой у этологов не возникнет.