Date: 2011-06-23 09:46 am (UTC)
Проблема ровно в том, откуда берутся связь с релизером и фиксированная форма действия. Совершенно не понимаю, почему по умолчанию их следует считать "прошитыми" в генах.

Заметьте: есть довольно большой блок литературы по проблеме обучаемости, который в этих дискуссиях просто выводится за скобки. На мой взгляд, совершенно напрасно.

A priori ясно (это лежит в самой основе любой современной теории поведения, если ее автор не совершенно безумен), что минимально сложные формы поведения строятся в результате обучения на наследственной основе (я не обсуждаю здесь "тропизмы и таксисы" и даже безусловные рефлексы, в которых нет зазора для обучения). Однако мне недостаточно общего утверждения о наследственной обусловленности, я хочу понять, каким образом в сложных формах поведения взаимодействуют наследственная и ненаследственная (возникающая на основе обучения) компоненты. Моя гипотеза состоит в том, что программы типа "поощрительного спаривания" обусловлены наследственно лишь в самых общих чертах: есть руки-ноги, рецепторы, нервная система и т. п.

Образно говоря, вся эта "популярная генетика поведения" -- генетика даже не менделистов, а биометристов. Что-то как-то наследуется и мы страшно этому рады, но в эпоху расшифровки генных сетей этого уже мало.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Feb. 5th, 2026 12:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios