Гораздо занятнее другое. Каким-то образом считается само собой разумеющимся положение о том, что настолько сложная поведенческая программа может иметь простую наследственную детерминацию и что это может быть «доказано».
А что тут сложного то? Такой эффект может дать даже простейшая комбинация двух агентов: 1) Давай тому, с кем долго находишься. 2) Держись ближе к тому, с кем надёжнее. Когда мы изучаем сексуальное поведение птичек мы такое поведение видим, и нас это не смущает. Почему нас должно смущать, что люди при этом разговаривают, в не щебечут?
На самом деле, конечно, стратегия сложнее, но я всё равно уверен, что она успешно раскладывается на 4-6 агентов, каждого из которых можно описать одной строкой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-21 03:12 pm (UTC)А что тут сложного то? Такой эффект может дать даже простейшая комбинация двух агентов:
1) Давай тому, с кем долго находишься.
2) Держись ближе к тому, с кем надёжнее.
Когда мы изучаем сексуальное поведение птичек мы такое поведение видим, и нас это не смущает. Почему нас должно смущать, что люди при этом разговаривают, в не щебечут?
На самом деле, конечно, стратегия сложнее, но я всё равно уверен, что она успешно раскладывается на 4-6 агентов, каждого из которых можно описать одной строкой.