macroevolution

Я не доверяю науке, которая считает возможным ставить вопросы таким образом. Возможно, из за того, что, будучи в философском настроении, не смогу назвать это наукой. Как историк науки я терпеливо выслушаю очередного пациента (еще и не такого -- занимаюсь же я лысенковским периодом), но философ во мне скажет -- в топку. Дело в том, что для меня наука -- это не черный ящик, из которого неведомо как вываливаются абсолютные истины. Если бы мне сказали, что из этого ящика выпала такая «истина», я бы прежде всего заподозрил, что в ящике что-то не так. Потому что в том ящике, который занимается вопросами поведения человека, слишком много деталей, которые может перекосить, и многие стандартные перекосы слишком хорошо известны.

Оффтопик: рад, что кому-то пригодились мои рассуждения. Сколько еще раз и где еще их придется повторить, чтобы массовое наваждение спало?...