macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2011-06-20 06:21 pm
macroevolution) wrote2011-06-20 06:21 pmСекс в обмен на пищу
В.Р.Дольник написал о наличии у женщин генетической программы "поощрительного спаривания".[Poll #1753767]
macroevolution) wrote2011-06-20 06:21 pm
no subject
все что централизованно и государственно вызывает у меня тонны ненависти :)
против легалайза и свободного ношения, сами понимаете, я не выступаю. а совсем наоборот. а вот лавочку с все решающими органами пора закрывать. если дебил или высоинтеллектуал полезет на меня с ножом я выпущу ему кишки не проверяя тест IQ. вот и все.
что до опытов на людях. я не понимаю почему это нужно делать принудительно? ради красивости? назначьте цену - люди сами пойдут, с улыбкой и радостью. мы ж не будем им галлу в глаза закапывать. а за нормальное вознаграждение я бы тоже потестировала лекарство после мартышек.
вообще это интересный философский вопрос. почему есть категория людей для которых все нужно решать силой? ммм?
я, к примеру, последовательная евгенистка. но позитивная :) я за пренатальную диагностику, аборты, лечение генетических заболеваний, планирование семьи и помощь уже рожденным инвалидам в адаптации и устройстве на работу вместо выплачивания пособий. выращивания супер-людей методами ГИ и интеграцию робо-протезов вместо утерянных частей.
другое дело что можно все это сделать правом. а можно обязанностью. вот что интересно. это какая-то встроенная рабская функция? желание подчинятся Мировому Порядку? святая вера в Право Общества, которое важнее прав личности? :)
я подумаю. спасибо за разговор. но я немного устала от него.
no subject
Если мир не таков "как надо", уже очень-очень долго и практически повсеместно, может дело таки в используемом лекале?
Хотя это и не факт, конечно, поскольку машины времени у нас нет и не обязательно порождение неолита должно остаться и в постиндустриале.
>а вот лавочку с все решающими органами пора закрывать.
Я скорее за предельную формализацию и оптимизацию их функций.
>я не понимаю почему это нужно делать принудительно?
Я ровно другого не понимаю: почему нужно запрещать участвовать в них унтерменшам.
>назначьте цену - люди сами пойдут, с улыбкой и радостью.
Олигофрен с улыбкой и радостью пойдет и за миску похлебки. Почему ему нужно это запрещать?
>почему есть категория людей для которых все нужно решать силой?
Потому, что достоверна и крайне велика вероятность того, что без руководящего и направляющего воздействия они и себя в гроб сведут и других покалечат.
>пренатальную диагностику, аборты, лечение генетических заболеваний, планирование семьи
А Мы еще + к перечисленному за постнатальные аборты, эвтаназию, бесплатное всеобщее среднее 12-летнее и конкурсное высшее образование, педитрию, сан.-эпид. службу и неотложную помощь.
>это какая-то встроенная рабская функция? желание подчинятся Мировому Порядку?
Рабство!=тяге к порядку. Это точнее назвать ригоризм.
>другое дело что можно все это сделать правом. а можно обязанностью.
Совершенствовать Линух - право. Совершенствовать Виндовс или Андроед, Работая в Микрософте или в Гугле - обязанность.
Времени прошло достаточно, чтобы можно начать сравнивать результаты. А они далеко не везде радужны.
Сопсна все что на сейчас можно сказать: лучше всего получается, когда и то и другое идет параллельно и конкурирует либо взаимодополняет друг друга.
Раб-трудяга выступает за примат обязанностей, анархист-бездельник - за максимальные права. Ригорист-технолиберал - за предельное упорядочивание и того и другого.
no subject
не все что "порядок" хорошо :)
пусть я по вашему бездельник, но я хочу иметь на это право. ваши тесты на IQ меня не пугают. придите к власти, дайте мне оружие, а потом извините :)
у нас разные пути. чмоки-чмоки. я правда устала. как нибудь в следующий раз?
no subject
>эволюцией видов тоже наверное боженька руководил?
Эволюция вообще в конечном итоге направлена на снижение влияния хаоса на свои творенья.
Б-га же можно рассматривать как причину эволюции (креационизм де Шардена), так и её результат(гайанство).
>пусть я по вашему бездельник, но я хочу иметь на это право
Хе. И Мы хочу, чтобы оно у Вас было. Миша В., например, вообще считает, что работать - стыдно.
>придите к власти, дайте мне оружие, а потом извините.
Ну, если в практическом аксепте, то оружие будет разрешено только личное. А террористические методы тоже не помогут, т.к. при !гуманизме все заложники по умолчанию сразу считаются как маловозвратимые потери.
>я правда устала. как нибудь в следующий раз?
Да Мы, тащемта, не тороплю - все ответы Нам исправно на почту приходятлъ. Такшта в анал к Истории они не попадут.
>у нас разные пути
Возможно это лишь кажеТсой.
no subject
а так прикольно. в свете всего что за это время произошло этот разговор кажется таким пустым и детским =)
и очень очень далеким...
no subject
no subject
no subject
Нашел этот тред в процессе поиска некоторых своих постов здесь в журнале.
Решил, что справедливость таки должна быть восстановлена.
А выложенное мною здесь тоже не зря нашел - на самом деле это пока единственное место, где я выложил свои давно конструируемые концепты в этой области.
А так вообще даже родного брата поражал пару раз своей памятью мелких деталей того, что прошло много лет назад.
Сейчас же Нам кажется, что Мы был чуть более резок чем следовало бы, но малореальность воплощения своих построений отлично себе представлял и тогда.
Но не смотря на это, Миша В. таки внушил в Насидею о том, что всякая творческая мысль имеет право быть изложенной в Ноосферу. А уж как она ей распорядится - не нам решать. А если от неё будет хоть какая-то польза, хоть даже в виде модели для интересного фантастического сеттинга - уже хорошо.
no subject