Пункт "Значит, такое поведение женщин естественно, его нельзя считать аморальным" - некорректан! На самом деле в нём два ответа - не связанных причинно-следственной зависимостью. Такой вопрос манипулятивен и апеллирует не к разумному выбору, а к подсознательно-эмоциональному: либо ты доверяешь науке (разуму), либо ты ориентирован на этические императивы, существующие в социуме.
Объективно ответить на этот вопрос в такой его формулировке невозможно: я готов согласиться с первой частью утверждения, но для меня из первой части не вытекает вторая - и я попадаю в этическую ловушку. Потому я ответил "иное" и обосновываю ответ тут :)
Основное назначение женщины-продолжение рода.Как цветок или бабочка привлекательность скоротечна-это единственная её валюта.Даже жена использует секс как поощрение.Во времена смут характерным являлось именно бессмысленная распутность. С этим можно жить.
не могу выбрать между вариантом 2 и 3, ибо оба считаю в какойто степени правильными. с одной стороны " в проституции нет ничего плохого", все что существует - естественно и если еще и генетика поощряет и программа есть, то ожидать от конкретного... человека, чтоба она этой программе не следовала - все равно что обижаться что она в туалет ходит и убивает животных ради еды )) с другой стороны это не значит что не нужно стремиться и к чему то другому )))
Анекдот о трех картах сильно подействовал на его воображение и целую ночь не выходил из его головы. «Что, если, — думал он на другой день вечером, бродя по Петербургу, — что, если старая графиня откроет мне свою тайну! — или назначит мне эти три верные карты! Почему ж не попробовать своего счастия?.. Представиться ей, подбиться в ее милость, — пожалуй, сделаться ее любовником, — но на это все требуется время — а ей восемьдесят семь лет, — она может умереть через неделю, — через два дня!..
Я не специалист, но по-моему, среди мужчин проституция тоже развита. Тут важно кто может платить. Если денег больше преимущественно у мужчин, то они пользуются услугами проституток, а если у женщин, то они покупают услуги жигало. Как-то так. То есть преобладание проституции среди женщин, это социальный феномен, а вовсе не биологический или эволюционный. Он свидетельствует о более угнетённом положении женщин по сравнению с общественным положением мужчин.
Да, странный ответ. Морально или аморально - вообще не суть, важно, есть там программа-то или нет:)
А программа эта проста: и на хуй сесть и рыбку съесть. Аморально ли это - вопрос уже совсем культурный, а не биологически до программы устоявшийся ответ о приятности такого поведения.
Другой ответ: Если таковое поведение посчитать аморальным, то данный научный факт значит, что женщин надо лучше кормить, дабы не запускать" данную врожденную "программу".
Я не вижу противоречий между вторым, третьим и шестым вариантом ответа. Генетически обусловленная возможность поощрительного спаривания начинается с формирования половых органов в эмбриогенезе - женщине тупо не обязательно быть возбужденной для спаривания. Если кроме этого есть еще и какие-то особенности мозга, облегчающие запуск такой программы - тем лучше для женщины, в определенных условиях она сможет так прокормиться. Другой вопрос, что в современном социуме, к счастью, намного выгоднее продавать душу, чем тело - денег больше, опасностей меньше, поэтому наша культурная среда развитие этой программы ни фига не поддерживает.
оргвыводы: 1. не торопиться 2. пообщаться с соц.психологами, социологами и прочими гуманитариями 3. очччень аккуратно общаться с прессой. А то тема жареная, столько трешатины полезет. Обыватель дарвинизмом-то все подряд называет, а тут вообще дичь начнется.
Хотел сначала дать зеркальный к 1. "Нафиг такую мораль". ;) По здравому размышлению выбрал 3. Нарушение морали это, своего рода, нарушение писанного или неписанного договора. Не видишь возможности для его выполнения - или не заключай его или обговаривай формулировки заранее.
Я тоже протестую против того, что эта программа (если допустим она есть у женщин) у мужчин быть не может. Обоснованием, как я понимаю, служит тот факт, что если мужчина не хочет, то он не сможет. Однако, мне кажется, что мужчина может прибегнуть к некоторым хитростям, чтоб у него всё получилось :))
ответила бы: все это очень интересно и должно стать предметом изучения биологией, социологией и другими науками, вместе с тем, это не означает что подтвердившись этот научный факт должен иметь юридические и правовые последствия. как безусловный научный факт о существовании естественного отбора не должен являться основанием для сознательной селекции человечества, например, путем умерщвления бракованных особей.
какая-то демагогия. не вижу проблемы. давайте еще спорить, аморально ли то, что женщина выбирает крупных и здоровых мужчин - ведь есть же такая программа. или это нужно преодолевать, мало ли, какие склонности поддерживались отбором у пещерных предков!
Page 1 of 9