macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2011-06-20 06:21 pm
macroevolution) wrote2011-06-20 06:21 pmСекс в обмен на пищу
В.Р.Дольник написал о наличии у женщин генетической программы "поощрительного спаривания".[Poll #1753767]
macroevolution) wrote2011-06-20 06:21 pm
no subject
>Cогласно существующим нормативам диагноз "олигофрения" может быть поставлен только после 3-х лет.
Да это и не принципиальный, а частный вопрос, который еще можно и нужно уточнить: я более чем вполне соглашусь считать дитев до 3 лет третьим уровнем, а от 3 до 6 - четвертым.
no subject
спрос-предложение.
вы предлагаете(пусть и потенциально) понизить их ценность. ну убила в садике воспиталка ребенка, ну и фиг с ним.
общество этого не примет. посмотрите сами, когда детей было дофига и выживало в лучшем случае 50% они ценились гораздо ниже. телесные наказания в школе, общая бесправность, дедом это вообще билет в один конец.
теперь уровень жизни растет - уровень образование и свободы женщины растет, контрацептивы появились, аборты, детей стало меньше. и их ценность растет.
а вы предлагаете ее снизить. не... не поймет вас народ. это против здравого смысла, уж извините.
а в целом кроме тролизма моралофагов я не вижу в ваших идеях никакого здравого зерна и пользы.
судите сами. людей с IQ выше 130 очень мало. гениев вообще по пальцам можно сосчитать. вы всерьез рассчитываете что большинство 100 айкьюшечников ради горстки большеголовых начнет раскачивать этические нормы общества? а в случае массового неповиновения что? армия? так в ней не самые интеллектуальные люди :)
вот когда нас победят восставшие роботы, вот тогда имеет смысл об окончательном уничтожении человечества говорить.
а пока бредни это.
no subject
Так им же как раз и разбрасываются: вместо того, чтобы пустить на опыты, зазря кормят в приютах в более благословенных или также зазря эвтаназируют в менее благословенных местах.
>вы предлагаете(пусть и потенциально) понизить их ценность. ну убила в садике воспиталка ребенка, ну и фиг с ним.
Вы пропустили важный момент - доказанная окончательность достигнутого уровня. За "постнатальный аборт" полноценного ребенка идет практически такая же ответственность, как за убийство.
>это против здравого смысла, уж извините.
Пока не вижу ошибок в этом протозаконопроекте.
>вы всерьез рассчитываете что большинство 100 айкьюшечников ради горстки большеголовых начнет раскачивать этические нормы общества? а в случае массового неповиновения что? армия?
Я только пытаюсь построить максимально неизбыточный и непротиворечивый эталон юридического базиса на основе современного уровня знаний и технолиберальных ценностей.
А уж на фоне таких современных прелестей, как копирайтное, антинаркотическое и антипедофилическое законодательство даже в Благословенных Землях Запада, всерьез думать о практическом оного эталона внедрении в ближайшие _минимум_ ~дцать лет довольно глупо.
no subject
я первая отдам своего ребенка на опыты, если мне предложат экспериментальное и с минимальным риском лечение, улавливаете?
мы с ним участвовали в диссертации нашей психиатра. она изучала влияния нейролептиков в лечении органических повреждений мозга.
так что вы очень мимо, если думаете что меня пугает перспектива опытов на детях. просто это можно сделать во благо человечества и с одобрения людей, а можно против воли бессмысленно и грубо. и главное нафига? :)
no subject
Хорошая штука ярлычки - повесил и кагбе что-то содержательное сказалъ.
>а можно против воли бессмысленно и грубо.
Найдите, pls, где Мы предлагал отнимать у опекунов-владельцев их опекаемого-собственность?
>и главное нафига?
Несколькими постами ранее ответ на этот вопорос был уже даден.
no subject
мы тут так некрасиво нафлудили у ни в чем неповинного человека, может переберемся куда-нибудь?
по поводу линукса кстати, пост прочитала. в общем на краткое резюме.
приходит чувак в магазин:
- АААААААААААААА...300 соротов колбасы!!!!!!!!аааааааааааааа!!!!1 тупые идиоты, придурки, козлы и пи_сы! неужели нельзя было сделать 1 сорт, чтоб никого не вводить воискушение???!!! а при Сталине порядок был!!!
спорить тут просто бессмысленно. тут бы чуваку немного с мыслями собраться, да градус истеричности понизить, а то аж страшно - слюной забрызгает :)
то есть у линукса есть минусы, у винды плюсы, все это можно обсуждать. и интересно. но истерика обсуждению ну никак не способствует :)
по поводу эволюции. она стремится к снижению хаоса главным образом потому что все что могло сломаться в процессе сломалось. а то что осталось будет поддерживаться отбором и дальше. для этого совершенно необязательно бога приплетать - школьной логики достаточно. вот почему "сильная рука правительства" совсем необязательное условие для формирования упорядоченной производственно-хозяйственной системы.