Секс в обмен на пищу

[macroevolution]

В.Р.Дольник написал о наличии у женщин генетической программы "поощрительного спаривания".[Poll #1753767]
  

Comments

[kerouak.livejournal.com]

какая-то демагогия. не вижу проблемы. давайте еще спорить, аморально ли то, что женщина выбирает крупных и здоровых мужчин - ведь есть же такая программа. или это нужно преодолевать, мало ли, какие склонности поддерживались отбором у пещерных предков!

[v-i-n.livejournal.com]

По Дарвину, женщины выбирали умных и отзывчивых мужчин, а совсем не самцов-производителей.

[kerouak.livejournal.com]

я про физические данные говорю. вы что, будете отрицать, что крупные и здоровые мужчины привлекательнее мелких и больных?

[v-i-n.livejournal.com]

Буду. О вкусах не спорят, а я назвала Вам даже не вкусовые предпочтения, а факторы эволюции человека.

[kerouak.livejournal.com]

окей. будь по ващему - женщины выбирают умных и отзывчивых. в чем принципиальное отличие этого факта от того, что "у женщин есть генетически обусловленная склонность к тому, чтобы в определенных ситуациях и при определенных средовых воздействиях пользоваться стратегией "секс в обмен на пищу (или другие ценности)"? почему о последнем нужно спорить с точки зрения морали?

[v-i-n.livejournal.com]

Я не могу отвечать за других: я вопроса о морали не ставила. Всё, что я считала нужным сказать по этому поводу, я сказала в своём журнале.

[stirlitz2008.livejournal.com]

Это сабдоминантные женщины выбирают добрых и одзывчивых, а доминантные самки выбирают доминантных самцов.
Всё справедливо.

[v-i-n.livejournal.com]

Я не рассуждаю в категорииях *справедливости*, тем более, что это понятие субъективо. Кто Вам сказал, что отзывчивые умницы - не доминантны? Они просто не наглы, вот и всё.

Но, м.б., Вы приведёте коннкретные примеры таких самок/женщин и мне придётся пересмотреть свои представления...

[stirlitz2008.livejournal.com]

Бог с ней, со справедливостью. Это была присказка :-)
Наглость к доминироанию вообще не имеет отношения. Наглость зачастую проявление агрессии, а она свойственна слабым особям.
Доминантная особь проявляет себя более тонко. К сожалению, я не берусь точно описать все проявления, т.к. я не специалист, а лишь наблюдатель.
Конкретные приметы таких самок - это наши попдивы, например, или спортсменки-чемпионки.
Не знаю, будете ли Вы пересматривать сои представления, т.к. мои - основаны на моих налюдениях и жизненном опыте.
Мне со школы было интересно, почему школьные красавицы всегда выбирают хулиганов... ;-)

[v-i-n.livejournal.com]

Так дело не пойдёт! В моей школе красавицы выбирали умниц, да и хулиганы были умны и впечатлительны.

Сказали "а", теперь, пож., "б": не только же на школьных впечатлениях основана Ваша позиция?

[stirlitz2008.livejournal.com]

А заявление про поп звёзд и спортсменок не в счёт?

[v-i-n.livejournal.com]

Не в счёт. :)

[v-i-n.livejournal.com]

Да, увидела: *попдивы, например, или спортсменки-чемпионки*.
А почему Вы называете их *доминантными*? Они просто успешны - в своей области деятельности.

[stirlitz2008.livejournal.com]

"Они просто успешны - в своей области деятельности." - да, просто доминатны :-) Просто на верху социальной лестнице, куда залезли не без труда (за редкими исключениями).
А как Вы определяете доминантов? По каким признакам?

[v-i-n.livejournal.com]

*А как Вы определяете доминантов? По каким признакам?*
По настоящему лидированию. А таковое возможно проследить только в отношениях с друзьями и близкими.

[stirlitz2008.livejournal.com]

Мне кажется, Вы выдумываете свое определение "доминирования" или трактуете его слишком узко.
Мы можем рассматривать доминирование конкретных людей в обществе по общедоступной иинформации.

[v-i-n.livejournal.com]

Вам кажется. Общество создаёт мифы, а друзья - те, кто могут сказать нам правду о нас.

Если с нами "дружат" из-за нашей известности и славы - грош цена таким "друзьям" и такой "дружбе".

[stirlitz2008.livejournal.com]

Как-то Вы в ответе ушли от доминирования.
В кругу друзей доминирования вообще недопустимо - это разрушает круг.
Доминирование - это форма общения с "чужими".

[v-i-n.livejournal.com]

Вы ошибаетесь - друзья добровольно признают лидера.

Не злоупотреблять этим признанием, уметь уважать других и ценить их, "быть как все" - это тоже признаки доминантной личности.

[stirlitz2008.livejournal.com]

Всё, понял. Вы путаете лидерство и доминирование. А разница существенна. Лидер - это человек, которого свободно выбрало его окружение за его качества. Доминант - это антипод лидера. Это существо, которого боятся. Простой пример - пахан на зоне.

[v-i-n.livejournal.com]

*Доминант - это антипод лидера. Это существо, которого боятся*.
Кто ж боится поп-див и знаменитых спортсменок?

[stirlitz2008.livejournal.com]

А вы были за кулисами? :-) Там довольно агрессивная атмосфера.

"Боится" - не очень точное слово. Опасается, не хочет связываться.
Вы видели как доминантные медведи отбирают лососей у своих соплеменников? Они просто подходят и смотрят внимательно. Более мелкий медведь сам отдает рыбу и кланяется.
У людей ритуалы более разнообразны, но суть одна: доминанты подавляют сабов. Эта модель поведения недопустима в компании друзей. Иначе, что это за дружба?

[v-i-n.livejournal.com]

Бывала я за кулисами. :)

Ну, и каких же здоровых красавцев выбирают эти *доминантные самки"?

[stirlitz2008.livejournal.com]

- Ах! Зачем Вы замужем!?!
- За футболистом...

Вы думаете, я их поименно знаю? ;-)
Тарзан, Валуев, Невский... У нас много видных мужиков. :-))))))

[v-i-n.livejournal.com]

У нас и умных красивых мужчин немало - например, А.В. Марков.
Или он не так красив рядом с Вауевым?