>все что централизованно и государственно вызывает у меня тонны ненависти.
Если мир не таков "как надо", уже очень-очень долго и практически повсеместно, может дело таки в используемом лекале? Хотя это и не факт, конечно, поскольку машины времени у нас нет и не обязательно порождение неолита должно остаться и в постиндустриале.
>а вот лавочку с все решающими органами пора закрывать.
Я скорее за предельную формализацию и оптимизацию их функций.
>я не понимаю почему это нужно делать принудительно?
Я ровно другого не понимаю: почему нужно запрещать участвовать в них унтерменшам.
>назначьте цену - люди сами пойдут, с улыбкой и радостью.
Олигофрен с улыбкой и радостью пойдет и за миску похлебки. Почему ему нужно это запрещать?
>почему есть категория людей для которых все нужно решать силой?
Потому, что достоверна и крайне велика вероятность того, что без руководящего и направляющего воздействия они и себя в гроб сведут и других покалечат.
>пренатальную диагностику, аборты, лечение генетических заболеваний, планирование семьи
А Мы еще + к перечисленному за постнатальные аборты, эвтаназию, бесплатное всеобщее среднее 12-летнее и конкурсное высшее образование, педитрию, сан.-эпид. службу и неотложную помощь.
>это какая-то встроенная рабская функция? желание подчинятся Мировому Порядку?
Рабство!=тяге к порядку. Это точнее назвать ригоризм.
>другое дело что можно все это сделать правом. а можно обязанностью.
Совершенствовать Линух - право. Совершенствовать Виндовс или Андроед, Работая в Микрософте или в Гугле - обязанность. Времени прошло достаточно, чтобы можно начать сравнивать результаты. А они далеко не везде радужны. Сопсна все что на сейчас можно сказать: лучше всего получается, когда и то и другое идет параллельно и конкурирует либо взаимодополняет друг друга.
Раб-трудяга выступает за примат обязанностей, анархист-бездельник - за максимальные права. Ригорист-технолиберал - за предельное упорядочивание и того и другого.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-21 04:03 pm (UTC)Если мир не таков "как надо", уже очень-очень долго и практически повсеместно, может дело таки в используемом лекале?
Хотя это и не факт, конечно, поскольку машины времени у нас нет и не обязательно порождение неолита должно остаться и в постиндустриале.
>а вот лавочку с все решающими органами пора закрывать.
Я скорее за предельную формализацию и оптимизацию их функций.
>я не понимаю почему это нужно делать принудительно?
Я ровно другого не понимаю: почему нужно запрещать участвовать в них унтерменшам.
>назначьте цену - люди сами пойдут, с улыбкой и радостью.
Олигофрен с улыбкой и радостью пойдет и за миску похлебки. Почему ему нужно это запрещать?
>почему есть категория людей для которых все нужно решать силой?
Потому, что достоверна и крайне велика вероятность того, что без руководящего и направляющего воздействия они и себя в гроб сведут и других покалечат.
>пренатальную диагностику, аборты, лечение генетических заболеваний, планирование семьи
А Мы еще + к перечисленному за постнатальные аборты, эвтаназию, бесплатное всеобщее среднее 12-летнее и конкурсное высшее образование, педитрию, сан.-эпид. службу и неотложную помощь.
>это какая-то встроенная рабская функция? желание подчинятся Мировому Порядку?
Рабство!=тяге к порядку. Это точнее назвать ригоризм.
>другое дело что можно все это сделать правом. а можно обязанностью.
Совершенствовать Линух - право. Совершенствовать Виндовс или Андроед, Работая в Микрософте или в Гугле - обязанность.
Времени прошло достаточно, чтобы можно начать сравнивать результаты. А они далеко не везде радужны.
Сопсна все что на сейчас можно сказать: лучше всего получается, когда и то и другое идет параллельно и конкурирует либо взаимодополняет друг друга.
Раб-трудяга выступает за примат обязанностей, анархист-бездельник - за максимальные права. Ригорист-технолиберал - за предельное упорядочивание и того и другого.