macroevolution

Мораль может быть основана на чем угодно, но моральные принципы не заложены природой , а приняты обществом. Именно поэтому в разных культурах они отличаются. У одних, к примеру, врага надо уничтожать любой ценой, и только это нравственно. Оставлять врага в живых - безнравственно. У других - подобный подход аморален в высшей степени. Собственно, та же проституция считается аморальной в одних обществах и совершенно нормальной в других. И все можно представить, как основанное на "естественных биологических императивах". Беру в кавычки, потому что для меня императив и вообще нравственность - не естественны и не биологичны. Собака, жертвующая жизнью за хозяина, не исполняет моральное предписание "надо быть преданным хозяину", а подчиняется инстинкту. У нее нет выбора. Мораль - для случаев, когда выбор есть.

Эгоизм точно так же заложен природой, как и альтруизм. Но что превалирует в конкретном обществе, и что вообще считается "альтруизмом", а что, например, "мягкотелостью", меняется от общества к обществу и отражается в морали.

Мораль - это действительно способ адаптации к здесь-и-сейчас. Только не ""медленных" генетически обуславливаемых поведенческих императивов." Мораль сама по себе весьма "медленная", инертная, и к здесь-сейчас приспосабливается с задержкой. Генетически мораль не обусловлена вовсе, то есть даже "медленно" эти императивы не закладываются биологически. Это легко заметить на детях, воспитанных в "неродной" культурной среде. Ну, разве что можно говорить о периодах в сотни тысяч или миллионы лет.