Значит, ссылка на аргументы тебе не интересна, т.к. ты не про них спрашивал. Ссылка на мнение специалистов тебе не интересна, т.к. это аппеляция к авторитетам. И быстрый вывод: это для тебя аксиома. Супер. Не аксиома, а факт, подтвержденный огромным количеством данных. В том числе по той ссылке есть и немало примеров подтвердившихся предсказаний.
допускаешь ли ты мнение, что имеется ненулевая вероятность, что в определённый момент времени появится научная теория, подтвержденная фактами и опровергающая теорию эволюции? "теорию эволюции" или "эволюцию"? Если эволюцию, то ответ такой. вероятность, конечно, всегда останется ненулевой, но она настолько близка к нулю, что ей смело можно пренебречь. Можно с тем же успехом говорить о вероятности опровержения любой твердо установленной научной истины. Что вдруг докажут, что Древнего Рима никогда не было и т.п.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-20 05:19 pm (UTC)Ссылка на мнение специалистов тебе не интересна, т.к. это аппеляция к авторитетам.
И быстрый вывод: это для тебя аксиома. Супер.
Не аксиома, а факт, подтвержденный огромным количеством данных. В том числе по той ссылке есть и немало примеров подтвердившихся предсказаний.
допускаешь ли ты мнение, что имеется ненулевая вероятность, что в определённый момент времени появится научная теория, подтвержденная фактами и опровергающая теорию эволюции?
"теорию эволюции" или "эволюцию"? Если эволюцию, то ответ такой.
вероятность, конечно, всегда останется ненулевой, но она настолько близка к нулю, что ей смело можно пренебречь. Можно с тем же успехом говорить о вероятности опровержения любой твердо установленной научной истины. Что вдруг докажут, что Древнего Рима никогда не было и т.п.