С этим можно и должно согласиться. Но как я отмечал раньше проблема скорости морфологической эволюции (в рамках СТЭ, то есть теории отбора) в большей степени зависит не от самого отбора (на сколько "эффективно" идет отбор по заданному признаку), а от вариативности признака и числа итераций на единицу времени. Я о том, что К-стратегия не дает достаточного материал для отбора. Скажем, в нашем примере появление быстрого черепашонка среди тысяч и среди трех сильно отличается (в пользу первых). Для сравнимого количества мутационных вариаций К-стратегам потребуются тысячи поколений. Плюс выживший быстрый r-стратег передаст свой ген не 2-3, а тысячам особям следующих поколений. Ну конечно, все это надо брать на единицу времени. Да еще учитывать, что у К-стратегов выживут и быстрые, и медленные (благодаря заботе и защите родителей), в то время как вероятность смерти медленных при r-стратегии очень высока.
По сути естественный отбор - это поисковая оптимизация, а К-стратегия плохо в нее вписывается. Как способ выживания популяции - да, тут все понятно. Но как способ быстрой адаптации она не совместима со стандартным механизмом отбора (случайные генные мутаций и отбор) - быстрая адаптация налицо, но она не может быть обеспечена лишь отбором случайных вариаций генома.
То есть, основное мое возражение можно сформулировать так: эффективность отбора не компенсирует падение на несколько порядков вариативности материала для отбора и числа итераций отбора в единицу времени.
Хотя все это лишь слова - наверное, надо просто попросить смоделировать генетический алгоритм для двух стратегий на компе. Но предполагаю, что как ни крути, бактерии всегда победят в этой игре (естественный отбор по стандартной схеме) у слонов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-17 05:53 pm (UTC)По сути естественный отбор - это поисковая оптимизация, а К-стратегия плохо в нее вписывается. Как способ выживания популяции - да, тут все понятно. Но как способ быстрой адаптации она не совместима со стандартным механизмом отбора (случайные генные мутаций и отбор) - быстрая адаптация налицо, но она не может быть обеспечена лишь отбором случайных вариаций генома.
То есть, основное мое возражение можно сформулировать так: эффективность отбора не компенсирует падение на несколько порядков вариативности материала для отбора и числа итераций отбора в единицу времени.
Хотя все это лишь слова - наверное, надо просто попросить смоделировать генетический алгоритм для двух стратегий на компе. Но предполагаю, что как ни крути, бактерии всегда победят в этой игре (естественный отбор по стандартной схеме) у слонов.