Это не подпадает под естественный отбор - аналогично как камень на голову детеныша.
????? Ой. Вы, я вижу, увлечены спором, но все-таки у меня крепнет убеждение, что вы просто не поняли ту идею, с которой спорите.
Модель предлагается такая. Репродуктивный успех особи всегда зависит от двух факторов: 1) случайность (повезло - не повезло), 2) гены. Я предположил, что забота о потомстве уменьшает влияние случайности на репродуктивный успех. Скажем, у крошечных черепашек, бегущих к морю, от небольших генетических различий в скорости бега вероятность выжить зависит крайне слабо: их жрут всех подряд, без разбора, черепашонок слишком ничтожен и слаб перед лицом грозных опасностей, его подстерегающих, и поэтому небольшие врожденные различия между черепашатами в скорости бега не могут серьезно повлиять на их шансы выжить. Допустим, в данном случае выживание на 90% зависит от случая и только на 10% - от генов черепашонка. В итоге отсев - очень большой, а эффективность отбора - все равно низкая. Средняя частота "полезного" гена скорости у выживших будет лишь чуть выше, чем у исходного множества черепашат.
Теперь рассмотрим К-отобранное животное. Какая-нибудь черепаха, допустим, откладывает огромные яйца, из которых вылезает несколько очень крупных и сильных черепашат, которые уже хоть как-то сопоставимы по своей силе и скорости с хищниками. В этой ситуации, возможно, выживание только на 10% (например) зависит от случая и на 90% от генов. В итоге отсев - маленький, но эффективность отбора - высокая. Она может оказаться и меньше, чем у мелких черепашат, но не намного. Тут уже выживание реально будет зависеть от ловкости и скорости черепашонка. Поэтому средняя частота "полезного" гена среди выживших черепашат будет существенно выше, чем среди всех родившихся.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-17 04:38 pm (UTC)?????
Ой. Вы, я вижу, увлечены спором, но все-таки у меня крепнет убеждение, что вы просто не поняли ту идею, с которой спорите.
Модель предлагается такая. Репродуктивный успех особи всегда зависит от двух факторов: 1) случайность (повезло - не повезло), 2) гены. Я предположил, что забота о потомстве уменьшает влияние случайности на репродуктивный успех. Скажем, у крошечных черепашек, бегущих к морю, от небольших генетических различий в скорости бега вероятность выжить зависит крайне слабо: их жрут всех подряд, без разбора, черепашонок слишком ничтожен и слаб перед лицом грозных опасностей, его подстерегающих, и поэтому небольшие врожденные различия между черепашатами в скорости бега не могут серьезно повлиять на их шансы выжить. Допустим, в данном случае выживание на 90% зависит от случая и только на 10% - от генов черепашонка. В итоге отсев - очень большой, а эффективность отбора - все равно низкая. Средняя частота "полезного" гена скорости у выживших будет лишь чуть выше, чем у исходного множества черепашат.
Теперь рассмотрим К-отобранное животное. Какая-нибудь черепаха, допустим, откладывает огромные яйца, из которых вылезает несколько очень крупных и сильных черепашат, которые уже хоть как-то сопоставимы по своей силе и скорости с хищниками. В этой ситуации, возможно, выживание только на 10% (например) зависит от случая и на 90% от генов. В итоге отсев - маленький, но эффективность отбора - высокая. Она может оказаться и меньше, чем у мелких черепашат, но не намного. Тут уже выживание реально будет зависеть от ловкости и скорости черепашонка. Поэтому средняя частота "полезного" гена среди выживших черепашат будет существенно выше, чем среди всех родившихся.