Число итераций больше на порядки. Сами итерации на порядки менее эффективны. Аналог из ВТ: выше тактовая частота, но ниже архитектурная скорость.
А вот это Ваше утверждение: "При r-стратегии однозначно выбывают наименее успешные (случайная смерть вносит одинаковый вклад как в r- так и в К)" я действительно понял не вполне. Почему однозначно, из чего это следует? Ведь именно у видов (или более крупных таксонов) с K-стратегией и выживаемость, и долгосрочная репродуктивная успешность куда больше зависят от качества генома (убежал от хищника или поймал жертву, не поймал - так подстерег, понравился самке, проявил более тщательную заботу о потомстве, и т.п.), нежели у r-таксонов. Если бы K гибли столь же хаотично, как r, их давно никого не осталось бы - исходя из самого факта малочисленного потомства.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-17 10:59 am (UTC)Сами итерации на порядки менее эффективны.
Аналог из ВТ: выше тактовая частота, но ниже архитектурная скорость.
А вот это Ваше утверждение:
"При r-стратегии однозначно выбывают наименее успешные (случайная смерть вносит одинаковый вклад как в r- так и в К)" я действительно понял не вполне. Почему однозначно, из чего это следует? Ведь именно у видов (или более крупных таксонов) с K-стратегией и выживаемость, и долгосрочная репродуктивная успешность куда больше зависят от качества генома (убежал от хищника или поймал жертву, не поймал - так подстерег, понравился самке, проявил более тщательную заботу о потомстве, и т.п.), нежели у r-таксонов.
Если бы K гибли столь же хаотично, как r, их давно никого не осталось бы - исходя из самого факта малочисленного потомства.