>>Геномы очень большие<< Конечно надо брать в расчет не размер генома, а количество генов (бессмысленно обсуждать мутации в мусорной части да еще следует иметь ввиду С парадокс).
Количество генов у одноклеточных эукариот лишь на порядок отличается от количества генов человека (несколько тысяч у первых и под 30 тысяч у человека).
Процент мутаций на одну гамету для разных видов так же не сильно отличается: в пределах одного-трех десятков процентов на поколение. Причем у мышей это 10%, а у дрозофил 25%. (У человека не нашел, но думаю ближе к мышам, чем к мухам.)
Итого получается, что ни фактор размера генома, ни процент мутаций на поколение не играют в пользу ускорения эволюции. Ну а количество особей в популяции и частота смены поколений, скажем, для человека и мушки отличаются не на один порядок.
Точно на вопрос можно ответить если сопоставить результативность отбора, скажем, для мухи и человека. Но вроде и без формул понятно, что она не может отличаться на порядки, чтобы компенсировать имеющееся уменьшение числа мутаций на поколение единицу астрономического времени.
Ну и самое главное - мы имеем дело с сильным уменьшением давления отбора для К-стратегов, а значит с нейтральностью СЛАБОПОЛЕЗНЫХ мутаций - по ним вообще не идет отбор: в ситуации заботы о потомстве выживает и размножается большая часть помета.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-11 07:12 pm (UTC)Конечно надо брать в расчет не размер генома, а количество генов (бессмысленно обсуждать мутации в мусорной части да еще следует иметь ввиду С парадокс).
Количество генов у одноклеточных эукариот лишь на порядок отличается от количества генов человека (несколько тысяч у первых и под 30 тысяч у человека).
Процент мутаций на одну гамету для разных видов так же не сильно отличается: в пределах одного-трех десятков процентов на поколение. Причем у мышей это 10%, а у дрозофил 25%. (У человека не нашел, но думаю ближе к мышам, чем к мухам.)
Итого получается, что ни фактор размера генома, ни процент мутаций на поколение не играют в пользу ускорения эволюции. Ну а количество особей в популяции и частота смены поколений, скажем, для человека и мушки отличаются не на один порядок.
Точно на вопрос можно ответить если сопоставить результативность отбора, скажем, для мухи и человека. Но вроде и без формул понятно, что она не может отличаться на порядки, чтобы компенсировать имеющееся уменьшение числа мутаций на поколение единицу астрономического времени.
Ну и самое главное - мы имеем дело с сильным уменьшением давления отбора для К-стратегов, а значит с нейтральностью СЛАБОПОЛЕЗНЫХ мутаций - по ним вообще не идет отбор: в ситуации заботы о потомстве выживает и размножается большая часть помета.