macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2009-05-18 02:46 pm
macroevolution) wrote2009-05-18 02:46 pm
Абиогенный синтез рибонуклеотидов
Все-таки по-настоящему великие прорывы в науке совершаются не так уж часто. Это, по-моему, один из них:
Попытки воспроизвести в лаборатории ключевой этап добиологической эволюции — синтез активированных рибонуклеотидов из простейших органических соединений — до сих пор не приводили к успеху из-за упорного нежелания рибозы и азотистого основания соединяться друг с другом. Британские химики нашли изящный обходной путь, позволяющий получить нуклеотиды Ц и У в условиях, которые вполне могли существовать в мелких водоемах на ранней Земле.
Подробнее
Путь синтеза Ц и У, найденный авторами, настолько красив, что создается впечатление: это не просто некая химическая хитрость, придуманная учеными, а как там было на самом деле - бог знает. Нет, там все так гармонично и складно (одно вытекает из другого, "побочные" продукты одних этапов пути оказываются необходимы на следующих), что кажется вполне вероятным, что именно этим путем нуклеотиды и синтезировались на заре жизни.
А кто хочет посмеяться - вот как замечательно все переврали журналисты из "РИА Новости".
Попытки воспроизвести в лаборатории ключевой этап добиологической эволюции — синтез активированных рибонуклеотидов из простейших органических соединений — до сих пор не приводили к успеху из-за упорного нежелания рибозы и азотистого основания соединяться друг с другом. Британские химики нашли изящный обходной путь, позволяющий получить нуклеотиды Ц и У в условиях, которые вполне могли существовать в мелких водоемах на ранней Земле.
Подробнее
Путь синтеза Ц и У, найденный авторами, настолько красив, что создается впечатление: это не просто некая химическая хитрость, придуманная учеными, а как там было на самом деле - бог знает. Нет, там все так гармонично и складно (одно вытекает из другого, "побочные" продукты одних этапов пути оказываются необходимы на следующих), что кажется вполне вероятным, что именно этим путем нуклеотиды и синтезировались на заре жизни.
А кто хочет посмеяться - вот как замечательно все переврали журналисты из "РИА Новости".
no subject
Спасибо за новость и за заметку! ) Работа просто блестящая. Надо бы достать статью, прочитать в оригинале.
no subject
А за внятную заметку - спасибо)
no subject
no subject
no subject
И никаких инопланетян не надо... :)
no subject
no subject
Спасибо за новость. Утащу к себе, чтобы не потерялось?
no subject
если что, nature - научно-популярный журнал :) "риа новости" давно фричествуют, у них богатый опыт на ниве мистификаций и тупости.
за новость на русском языке большое спасибо. а то английский текст мало кто у нас воспринимает, к сожалению. теперь есть на что ссылаться.
no subject
no subject
no subject
Кстати, судя по тому, что у Вас одним из интересов в профиле числится "марксизм", то и Вам мой материал покажется небезынтересным.
no subject
no subject
Собственно, а не решается ли проблема хиральной чистоты сочетанием двух банальных вещей:
1. Избирательная полимеризация односторонних мономеров (то есть полимеры RRRRR и LLLLL образуются чаще чем RLRLLR), и особые свойства "оптически чистых" полимеров;
2. Банальная конкуренция и вытеснение одной из форм уже на "биологическом" или "почти совсем биологическом" этапе.
?
no subject
При этом не забывайте может оказаться, что причиненные мною неудобства в конечном счете компенсируются пользой от прочтения статьи (как любой автор я на это надеюсь). Но проверить это я не могу иным способом кроме как причинив неудобство. Между прочим, в последнем случае окажется, что зря Вы причиняли мне неудобства своими поучениями.
no subject
no subject
no subject
no subject
Посмеяться
no subject
Прибейте это на стенку самыми большими гвоздями:
Все развитие диалектики должно предостерегать нас против опасностей, неотделимых от философского системосозидания. Оно напоминает нам, что философия не должна быть основанием для каких бы то ни было научных систем и что философам следует быть гораздо скромнее в своих притязаниях. Было бы чрезвычайно полезно, если бы они обратились к исследованию критических методов науки.
===== (c) Карл Поппер.
Re: Прибейте это на стенку самыми большими гвоздями:
Я же фанат совсем другого Карла и его друга Фридриха.
Поцыент детектед.
Но спасибо - благодаря вам я стал думать о людях лучше. Если для привлечения внимания к своим опусам вам приходится уныло пиарить их в чужих журналах - значит, дураков в Сети меньше, чем я думал. Отличает таки народ дерьмо от конфетки, факт.
Всего вам наилучшего. Желаю творческих успехов ;)
Пасибо, дбрый доктор.
1. Я и не собирался пиариться. Мне просто показалось, что автор данного журнала имеет близкую мне мировоззренческую парадигму. И потому мои соображения могут показаться ему небезынтересными, а может некоторые нюансы моей мысли окажутся ему полезными. Исходя из этих соображений я и написал этот пост. Подобное желание обменяться информацией вряд ли правильно называть пиаром.
2. Хозяин данного журнала, как я вижу не среагировал подобным Вам образом на мой пост, видимо не посчитав его пиаром. Или Вы записались в модераторы данного журнала?
И наконец, не горячитесь, я никогда не умалял значение эксперимента в науке. Но иногда не мешает пошевелить мозгами и обобщить то, что достигнуто экспериментом. Не будьте таким экспериментальным ксенофобом. Что делать, если существуют в природе люди считающие философию наукой, ну не топить же их в нужниках, как это проделали когда-то китайцы. Не цивилизовано это как-то. :)
no subject
no subject
no subject
no subject