ГМ-насекомые спасут мир

[macroevolution]

 В Журнале общей биологии опубликована обзорная статья  об использовании генетически модифицированных насекомых в борьбе с вредителями и переносчиками заболеваний. Вот ее популярный пересказ:

Генетически модифицированные насекомые победят вредителей и спасут человечество от болезней

А вот пара цитат из него:

 

"...Таким способом выводят линии насекомых с флуоресцирующими семенниками. Это позволяет отбирать самцов при помощи автоматического флуоресцентного сортера. Кроме того, в природе потом очень удобно подсчитывать процент самок, спарившихся с ГМ-самцами: у таких самок в семяприемниках находится флуоресцентная сперма."

Самцы с флуоресцентными семенниками - это сильно.

 

"...Идея состоит в том, чтобы создать ГМ-комаров, не способных переносить заболевание, и заместить природную популяцию переносчиков безвредными ГМ-насекомыми. Уже созданы генетически модифицированные малярийные комары, неспособные переносить малярию. У этих комаров клетки кишечника производят пептид SM1, который не позволяет малярийному плазмодию проникать из кишечника комара в слюнные железы. В отличие от большинства других изготовленных к настоящему времени ГМ-комаров, комары Anopheles stephensi, вырабатывающие пептид SM1, способны конкурировать с дикими комарами в природе. Существуют аналогичные разработки и по комарам – переносчикам лихорадки денге."

 

Да, главное - не забыть, когда все это будет сделано, оставить какой-нибудь тропический остров с малярией и денге нетронутым. Пусть там будет "зона, свободная от ГМО". Там особо фанатичные борцы с ГМО, которые к тому в времени еще не убьют себя об стену, смогут понаслаждаться экологически чистой (пусть и недолгой) жизнью. Если захотят, конечно.

 

Comments

[cobetbi.livejournal.com]

Я вижу такую модель комуникации, она вроде стандартная. Есть популярный блог, есть тыщи читателей. Тыщи читателей могут в своих скромненьких бложегах обсуждать этот популярный блог как-угодно. Владельца блога это малоинтересует в силу несравнимо большего веса его блога. Не слишком важны для него и все каменты, на многие он может не отвечать, каментаторы комунитируют между собой на связанные с постом темы.

Прошлая запись у вас была крайне неудачна. Но наверно уже нет смысла её обсуждать здесь. Там вы мне ничего не ответили, подтверджая в общем-то модель. (Я и здесь не рассчитывал на ваш ответ).

Ещё добавлю такое мнение. Очень неправильно пытаться переносить на системы коммуникации, возникающие в интернете, древние модели живого общения ("круг общения" и пр.). По многим причинам. Очень многое устроено совершенно иначе. Попытка из таких древних принципов организовывать коммуникации в интернет-системах приведут к ухудшению. Хотя, может быть, для владельца это не является ухудшением - ограничение распространения информации через имеющуюся у него систему на порядки, и ограниченность мнений влоть до вариаций одного единственного. Может быть, ему нужен такой же маленький малоизвестный бложек с "кругом общения" (бывает такое часто). Но, продолжу своё мнение высказывать, маленький скромный бложек - это фигня (ответственно заявляю, будучи владельцем такового), большой популярный блог - это офигенно.

Можно даже по поводу этого такие соображения высказать. Стерильность - это хреново. Есть ведь какие-то "модели мыгления", "модели миропониманий", или "мемы",..., которые похожи на живые организмы. Если много их взаимодействует, то формируются какие-то очень мощные жизнеспособные и даже красивые "виды моделей мышления". Ну а в стирильной среде будет вырождение.