ГМ-насекомые спасут мир

[macroevolution]

 В Журнале общей биологии опубликована обзорная статья  об использовании генетически модифицированных насекомых в борьбе с вредителями и переносчиками заболеваний. Вот ее популярный пересказ:

Генетически модифицированные насекомые победят вредителей и спасут человечество от болезней

А вот пара цитат из него:

 

"...Таким способом выводят линии насекомых с флуоресцирующими семенниками. Это позволяет отбирать самцов при помощи автоматического флуоресцентного сортера. Кроме того, в природе потом очень удобно подсчитывать процент самок, спарившихся с ГМ-самцами: у таких самок в семяприемниках находится флуоресцентная сперма."

Самцы с флуоресцентными семенниками - это сильно.

 

"...Идея состоит в том, чтобы создать ГМ-комаров, не способных переносить заболевание, и заместить природную популяцию переносчиков безвредными ГМ-насекомыми. Уже созданы генетически модифицированные малярийные комары, неспособные переносить малярию. У этих комаров клетки кишечника производят пептид SM1, который не позволяет малярийному плазмодию проникать из кишечника комара в слюнные железы. В отличие от большинства других изготовленных к настоящему времени ГМ-комаров, комары Anopheles stephensi, вырабатывающие пептид SM1, способны конкурировать с дикими комарами в природе. Существуют аналогичные разработки и по комарам – переносчикам лихорадки денге."

 

Да, главное - не забыть, когда все это будет сделано, оставить какой-нибудь тропический остров с малярией и денге нетронутым. Пусть там будет "зона, свободная от ГМО". Там особо фанатичные борцы с ГМО, которые к тому в времени еще не убьют себя об стену, смогут понаслаждаться экологически чистой (пусть и недолгой) жизнью. Если захотят, конечно.

 

Comments

[k-frumkin.livejournal.com]

Ваша ирония неуместна,хотя формально вы и правы, но вам ли не знать, что страх перед сильными вмешательствами в естественный порядок вещей подпитывается опытом многчисленных экологических и медицинских свершений, когда у вроде бы абсолютно благотворных акций оказывались неожиданные побочные последствия, поскольку люди недооценивали взаимозависимость природных явлений. Уничтожение волков, уничтожение воробьев, распашка степи, осушение болот, лечение лекарствами на основе ртути, использование наркотиков как обезболивающего и т. д.

[macroevolution.livejournal.com]

Здравствуйте, Константин
Ваше утверждение о неуместности моей иронии неуместно:), т.к., по-моему, "страх перед сильными вмешательствами в естественный порядок вещей" подпитывается в большей степени религиозно-мифологическим мышлением, невежеством и мистическим ужасом перед высоколобыми очкариками, которые что-то там мудрят всем нам на погибель. А не ошибается (и, кстати, не учится на ошибках) только тот, кто ничего не делает. Только благодаря "многочисленным свершениям" человеческого разума и науки мы все сейчас живем на этой планете, иначе было бы нас 5 миллионов охотников-собирателей. Вы подумайте, какой процент "благотворных акций" привел к негативным последствиям, а какой к позитивным.

[k-frumkin.livejournal.com]

Подумать очень легко: 100% акций, приведших к позитивным последствиям, одновременно привели к негатвиным. Просто, взвесив, плюсы и минусы человечество сочло, что готово платить цену минусов за эти сладкие плюсы. Но минусы, для начала, хотелось бы знать, а ГМ подозрительны хотя бы тем, что побочных последствий у них якобы нет. Но дело даже не в этом: в люлом деле алармизм и скепсис есть крайне важная социальаня функция, как адвокат и прокурор в суде: они нужны для равновесия, чтобы все были бдительны, осторожны и в тонусе. Дискредитировать их в тоне сталинсикх фельетонистов - на мой взгляд попросту недостойно ученого и общественного деятеля.

[macroevolution.livejournal.com]

Спокойно обсуждать возможные риски, конечно, абсолютно необходимо. Но то, что реально происходит, гораздо больше похоже на нагнетание истерии, ненависти к науке, пропаганду невежества и заталкивание общества в средневековье. Я же не выступаю против нормального обсуждения, а только против фанатичных воплей. Фанаты-антигмошники проходят по той же категории агрессивных мракобесов, что и фанаты-антипрививочники, фанаты-креационисты (тоже "скептики") и т.д.

[upwinger.livejournal.com]

Кстати, как раз в этом году "празднуем" 200-летие движения луддитов :)

[zwilling.livejournal.com]

Давайте всё-таки не будем путать скепсис и алармизм. Мне кажется, противники ГМО, прививок и т.д. в среднем более уверены в своей правоте, чем учёные, работающие над развитием этих направлений.

[-pg-.livejournal.com]

Ну так в этом и проявляется разница между Научным Знанием и Сакральным. :)

[k-frumkin.livejournal.com]

Алармизм- естественнаф орма существования скепсиса в обществе, где царствуют не нравы научных дискуссий, а масовое сознание, реклама и мода. Сомнение, которое бы хотело, чтобы на него обратили внимание, добиться успезха должно действовать по ленинскому принципу "перегнуть палку в другую стороны" и превращаться в алармизм.

[alexchorny.livejournal.com]

В то время, когда лечили сифилис ртутью, других шансов у человека просто не было, антибиотики тогда еще не изобрели.

[k-frumkin.livejournal.com]

Конечно, бывают случаи, когда приходиться идти на причинение ограниченного зла, потому что другого выхода нет, потому что плюсы перевешивают - но это не означает, что побочных последствий не надо опасаться.