ГМ-насекомые спасут мир

[macroevolution]

 В Журнале общей биологии опубликована обзорная статья  об использовании генетически модифицированных насекомых в борьбе с вредителями и переносчиками заболеваний. Вот ее популярный пересказ:

Генетически модифицированные насекомые победят вредителей и спасут человечество от болезней

А вот пара цитат из него:

 

"...Таким способом выводят линии насекомых с флуоресцирующими семенниками. Это позволяет отбирать самцов при помощи автоматического флуоресцентного сортера. Кроме того, в природе потом очень удобно подсчитывать процент самок, спарившихся с ГМ-самцами: у таких самок в семяприемниках находится флуоресцентная сперма."

Самцы с флуоресцентными семенниками - это сильно.

 

"...Идея состоит в том, чтобы создать ГМ-комаров, не способных переносить заболевание, и заместить природную популяцию переносчиков безвредными ГМ-насекомыми. Уже созданы генетически модифицированные малярийные комары, неспособные переносить малярию. У этих комаров клетки кишечника производят пептид SM1, который не позволяет малярийному плазмодию проникать из кишечника комара в слюнные железы. В отличие от большинства других изготовленных к настоящему времени ГМ-комаров, комары Anopheles stephensi, вырабатывающие пептид SM1, способны конкурировать с дикими комарами в природе. Существуют аналогичные разработки и по комарам – переносчикам лихорадки денге."

 

Да, главное - не забыть, когда все это будет сделано, оставить какой-нибудь тропический остров с малярией и денге нетронутым. Пусть там будет "зона, свободная от ГМО". Там особо фанатичные борцы с ГМО, которые к тому в времени еще не убьют себя об стену, смогут понаслаждаться экологически чистой (пусть и недолгой) жизнью. Если захотят, конечно.

 

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Ладно, приму ваш совет. Кажется, параноидальный характер выступления достаточно очевиден, комментировать не обязательно. И вот что интересно: уже четвертый или пятый раз мне встречаются юзеры, в чьем нике обыгрывается так или иначе слово "скептик", "скептический". И почему-то все как один - вот примерно такие. К чему бы это?

у меня три варианта:

[oldodik.livejournal.com]

1.Они кажутся себе ужжас какими скептиками. По той причине, что ходят в каменты исключительно покакать.
2.Они эксплуатируют уважительное отношение к слову "скептик" некоторой разумной части рунетчиков. Вернее, той части этой части, которая еще не успела на таком "скептике" обжечься.
3.Они используют уважение к этому слову неразумной части рунетчиков, склонной считать скептиками всех мастеров каканья.

(лиричное-оффтопичное: мой собственный ник родился как жертва цепи несчастных случайностей(с)Воннегут. Под конец еще и обнаружилось, что по-венгерски это "растворимый". Слава нестле, в общем)))

[ma6inist.livejournal.com]

"К чему бы это?"
К бану, как показала практика:)
Присоединюсь к товарищу, я этот блог тоже люблю за интеллигентность и дискуссии, а не за холивары.

[gilgamesh-lugal.livejournal.com]

+100500 зачастую сетевой "скепсис" направлен против разработанных нацчных теорий и в защиту всякой паранаучной хрени. Мимикрия-с.

[upwinger.livejournal.com]

Их бы скептицЫзм, да направить против неоправданно широкого влияния одной из сект, проповедующей мифологию примитивного* племени скотоводов-кочевников 4-тысячелетней давности...
______________________
* ТОГДА примитивного. С тех пор они проделали замечательный прогресс :)