macroevolution (
macroevolution) wrote2011-05-16 07:16 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Семинар "Вопросы эволюции" №20
СЕМИНАР «ВОПРОСЫ ЭВОЛЮЦИИ»
Заседание № 20
Процессы самоорганизации в онтогенезе многоклеточных: опыт имитационного моделирования
А.В. Марков (Палеонтологический институт РАН)
М.А. Марков (Московский Государственный институт радиотехники, электроники и автоматики)
20 мая в 18-00. Москва, Ленинский пр-т 33, большой конференц-зал на первом этаже

UPD: видео семинара
Заседание № 20
Процессы самоорганизации в онтогенезе многоклеточных: опыт имитационного моделирования
А.В. Марков (Палеонтологический институт РАН)
М.А. Марков (Московский Государственный институт радиотехники, электроники и автоматики)
20 мая в 18-00. Москва, Ленинский пр-т 33, большой конференц-зал на первом этаже

UPD: видео семинара
no subject
no subject
no subject
no subject
Проблема совсем не в том, можем или не можем мы что-то рассчитать и с какой вероятностью, а в том, можем ли мы назвать процесс получения явленного результата самоорганизацией? Ведь даже в вашем примере белок не само-организуется, а синтезируется по внешне заданному относительно его плану.
Да и вообще, неужели вы искренне считаете, что назвав онтогенез модным словом "самоорганизация" вы решили проблему? Вы просто закрыли глаза на нее: мол есть ДНК, есть взрослый организм, а что между - самоорганизация! А что она такое? Налицо просто подмена одного неизвестного другим неизвестным. А если и самоорганизация, то причем тут ДНК? Все организмы составлены из одинаковых молекул, а вот на выходе их "самоорганизации" почему-то разное :))
P.S. Более подробно тут (http://www.boldachev.com/novations_book/98-104/)
no subject
no subject
как правильносовпадает ли оно с моим.no subject
no subject