Спасибо, Александр, за ссылку. В статье http://elementy.ru/news/431083 под названием «найден ген, влияющий на склонность к добрым поступкам»: «Это позволяло предположить, что те или иные варианты (аллели) генов, связанных с синтезом окситоцина или с его восприятием нейронами мозга,могут влиять на склонность людей доверять другим и делиться с ними ценными ресурсами (например, деньгами).» Ссылка на эту статью дана в Вашем докладе http://evolbiol.ru/altruism.htm в разделе «12. Альтруизм у людей зависит не только от воспитания, но и от генов». То есть выходит ученые разрабатывающие теории эволюционной этики считают, что альтруизм - склонность людей доверять другим и делиться с ними ценными ресурсами (например, деньгами) и только? Причем деньги во всех опытах данного плана доставались испытуемым просто так и не были заработаны, то есть по отношению к ним существовал еще один «невидимый альтруист» в терминах эволюционной этики. Вообще можно ли назвать человека, осуществившего единичный акт раздела денег, полученных даром не в свою пользу, альтруистом?? Мне думается нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Какой же ты настоящий альтруист??
Date: 2011-04-25 07:52 pm (UTC)В статье
http://elementy.ru/news/431083
под названием «найден ген, влияющий на склонность к добрым поступкам»:
«Это позволяло предположить, что те или иные варианты (аллели) генов, связанных с синтезом окситоцина или с его восприятием нейронами мозга,могут влиять на склонность людей доверять другим и делиться с ними ценными ресурсами (например, деньгами).»
Ссылка на эту статью дана в Вашем докладе
http://evolbiol.ru/altruism.htm
в разделе «12. Альтруизм у людей зависит не только от воспитания, но и от генов».
То есть выходит ученые разрабатывающие теории эволюционной этики считают, что альтруизм - склонность людей доверять другим и делиться с ними ценными ресурсами (например, деньгами) и только?
Причем деньги во всех опытах данного плана доставались испытуемым просто так и не были заработаны, то есть по отношению к ним существовал еще один «невидимый альтруист» в терминах эволюционной этики.
Вообще можно ли назвать человека, осуществившего единичный акт раздела денег, полученных даром не в свою пользу, альтруистом??
Мне думается нет.