Date: 2011-04-18 04:56 pm (UTC)
А наличие потребности выявлять критерии выявления троллей являются достаточно надежным критерием выявления метафимозности?

А можно ли считать кащенита - метафимозником?
Наше мнение: а почему бы и не да? И разве это плохо?
\\\
Истинно! Истинно глаголете!
Более того, воспринимая фимоз как ограниченность, тем не менее мы не в состоянии представить себе совершенную неограниченную личность, разлившуюся беспрерывно в отведенных ей беспределах.
Представив же, мы столкнемся с тем парадоксом, что самая быстрая мысль никогда не сможет догнать самую медленную. Поэтому дискретность, фимозность, если не всей личности, то отдельных ее частей - является непременным условием существования даже самого совершенного существа. Та же безфимозность, к которой мы стремимся, достигается за счет бесконечной вложенности одной фимозности в другую, таким образом, необходимо наличие бесконечного множества метафимозностей. А по сему, проявление любой метафимозности поощряемо должно быть. Больше метафимозности!


\\\Давайте начнем с более простого вопроса - точно ли нужна такая наука как топология?

Действительно довольно простой, если и не вопрос, то ответ на него. Хотя, лично я пока еще не определился окончательно отвечать ли на него "да!" или же "нет!", но я знаю, что много людей тратят значительную часть жизни на решение таких вопросов как например "Кто будет сидеть сверху и на всех гадить?" или других, в которых особенности взаимного расположения особей имеют решающую роль... Разве можно лишать людей удовольствия решать сугубо топологические задачи, объявляя им, что топология нам не нужна?
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Feb. 5th, 2026 12:04 am
Powered by Dreamwidth Studios