Хотя с другой стороны, это просто сужает диапазон признаков, используемых групповым отбором... Хотя я не настаиваю, но речь у Докинза идет не о том чья роль ведущая, а о том, что группового отбора вообще не существует. Можно ведь предположить, что группы, состоящие из индивидуумов сплошь обладающих полезными для себя, но вредными для группы признаками будут неконкурентноспособными, и тогда уже этот механизм и называть групповым отбором... Не пойму... На мой взгляд, разница в основном терминологическая...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-18 01:12 pm (UTC)Хотя я не настаиваю, но речь у Докинза идет не о том чья роль ведущая, а о том, что группового отбора вообще не существует.
Можно ведь предположить, что группы, состоящие из индивидуумов сплошь обладающих полезными для себя, но вредными для группы признаками будут неконкурентноспособными, и тогда уже этот механизм и называть групповым отбором... Не пойму... На мой взгляд, разница в основном терминологическая...