В моем исполнении это никогда не ярлык, это многия знания (умножающие положенное) о человеческих натурах, мою включая.
Если он не решил вступить в заведомо пораженческую для обеих сторон полемику, будучи в праведном гневе на вопиющее несоответствие заявляемого заявителям, и в полной своей правоте пребывая на фоне этих нехороших людей - то он иными словами говоря, просто дурак, если ввязался, а уж с этим мы с Вами оба не согласимся.
Теперь о главном. Невозможно верить в то, что Христос - Бог, и не верить в то, что Он воскрес. Это суть, средоточие и центр веры. Или - или. И если он не воскрес, то тщетна вера наша, и апостол ясно констатировал это очень давно. А трепетно можно и к Махатме Ганди относиться, да и к Матери Терезе трепетно тож никто не запретит. Про них тоже можно сказать, что они боги в каком-то смысле. Более того, и Христос об этом напоминал, а первоисточник в Ветхом Завете располагается.
А написал он, потому что испытывает естественное возмущение от обмана в лучших чувствах. Конечно, его зацепило."А, вы хотели услышать мнение кого-то стоящего?" Потому, что он милосерднее, добрее, снисходительнее, умнее и лучше, чем "они".
Я не знаю, поймете Вы это или нет, но пары фраз о том, что он обошелся бы без распятий, выбрал бы слова для хананеянки и вылечил бы ее дочь еще до того, как (а когда человек выражается подобным образом - что, мол, Богу бы следовало сделать, он на самом деле говорит о том, что сделал бы он сам) - мне их хватило для того, чтобы онтологическая разница между ним и теми, кого он ругает, перестала существовать. Несмотря на то, что я абсолютно уверена, что Кондрашов не склонен к стяжательству и, возможно, в обычных обстоятельствах добр, отзывчив и порядочен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-17 05:02 pm (UTC)Если он не решил вступить в заведомо пораженческую для обеих сторон полемику, будучи в праведном гневе на вопиющее несоответствие заявляемого заявителям, и в полной своей правоте пребывая на фоне этих нехороших людей - то он иными словами говоря, просто дурак, если ввязался, а уж с этим мы с Вами оба не согласимся.
Теперь о главном. Невозможно верить в то, что Христос - Бог, и не верить в то, что Он воскрес. Это суть, средоточие и центр веры. Или - или. И если он не воскрес, то тщетна вера наша, и апостол ясно констатировал это очень давно.
А трепетно можно и к Махатме Ганди относиться, да и к Матери Терезе трепетно тож никто не запретит. Про них тоже можно сказать, что они боги в каком-то смысле. Более того, и Христос об этом напоминал, а первоисточник в Ветхом Завете располагается.
А написал он, потому что испытывает естественное возмущение от обмана в лучших чувствах. Конечно, его зацепило."А, вы хотели услышать мнение кого-то стоящего?" Потому, что он милосерднее, добрее, снисходительнее, умнее и лучше, чем "они".
Я не знаю, поймете Вы это или нет, но пары фраз о том, что он обошелся бы без распятий, выбрал бы слова для хананеянки и вылечил бы ее дочь еще до того, как (а когда человек выражается подобным образом - что, мол, Богу бы следовало сделать, он на самом деле говорит о том, что сделал бы он сам) - мне их хватило для того, чтобы онтологическая разница между ним и теми, кого он ругает, перестала существовать. Несмотря на то, что я абсолютно уверена, что Кондрашов не склонен к стяжательству и, возможно, в обычных обстоятельствах добр, отзывчив и порядочен.