Ну, первый случай - это простая неграмотность. Таких надо не лечить, а учить.
Второй. Просмотрел наискосок. Там очень много фактических ляпов. Так почти всегда бывает, когда философы начинают лезть в биологию. Тем не менее - заключительные фразы совершенно правильные:
"Геном [человека] – сложный продукт эволюции сначала биологической, затем социальной жизни."
ППКС
"На первом этапе в качестве креативного «субъекта» выступали такие факторы, как борьба за существование, мутации, природные катастрофы и прочее, на втором – существенную роль стал играть человек и общество. Только на втором этапе эволюции живого возникает разум в форме специфической, работающей на эволюцию деятельности человека. Раскрыть структуру генома можно в рамках специальной реконструкции, направленной на раскрытие генезиса, причем не только биологических процессов и механизмов, но и всех остальных, вплоть до социальных и личностных."
Тут можно долго придираться к мелочам. Но общий смысл - абсолютно правильный. Роль чел. разума в эволюции человека - называется "эффект Болдуина" и науке совсем не противоречит.
Я читал по диагонали и признаков креационизма не заметил. Очевидно, они там есть, раз вы говорите. Но мне не попались, а заключение вполне правильное.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-17 11:02 am (UTC)Второй. Просмотрел наискосок. Там очень много фактических ляпов. Так почти всегда бывает, когда философы начинают лезть в биологию. Тем не менее - заключительные фразы совершенно правильные:
"Геном [человека] – сложный продукт эволюции сначала биологической, затем социальной жизни."
ППКС
"На первом этапе в качестве креативного «субъекта» выступали такие факторы, как борьба за существование, мутации, природные катастрофы и прочее, на втором – существенную роль стал играть человек и общество. Только на втором этапе эволюции живого возникает разум в форме специфической, работающей на эволюцию деятельности человека. Раскрыть структуру генома можно в рамках специальной реконструкции, направленной на раскрытие генезиса, причем не только биологических процессов и механизмов, но и всех остальных, вплоть до социальных и личностных."
Тут можно долго придираться к мелочам. Но общий смысл - абсолютно правильный. Роль чел. разума в эволюции человека - называется "эффект Болдуина" и науке совсем не противоречит.
Я читал по диагонали и признаков креационизма не заметил. Очевидно, они там есть, раз вы говорите. Но мне не попались, а заключение вполне правильное.