Александр, вот Вы тут давеча жаловались на необразованных креационистов. А как быть с образованными? Есть две категории, приведу примеры.
Категория первая: слышал звон, да не знаю где он. http://philprob.narod.ru/philosophy/Shterenberg.htm Нашла свое подтверждение в генетике мифологема о происхождении человечества от Адама и Евы. Данные по анализу митохондриальной ДНК привели многих генетиков выводу, что все существующие люди являются потомками единственных мужчины и женщины, живших в Африке, правда, не 7, а примерно 200 тыс. лет тому назад.
Категория вторая, более задумчивая. http://www.ng.ru/science/2005-04-27/14_bioreality.html Не подтверждают ли расшифровка и изучение генома библейскую версию происхождения человека? Впрочем, как раз эта статья скорее имеет просто провокационный заголовок, а проблему ставит совсем иную. Что цепочка "атомы (или кванты) - дискретность - код - язык - программа - программист - Бог" так и напрашивается. Но верна ли аналогия? С точки зрения намеченного здесь подхода нужно утверждать, что геном – это и не зашифрованный текст и не техническое изделие.
Впрочем, теперь уже вроде как надо понимать, что ДНК и не программа вовсе, а просто база данных, свалка, используемая как попало?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-17 10:28 am (UTC)Категория первая: слышал звон, да не знаю где он.
http://philprob.narod.ru/philosophy/Shterenberg.htm
Нашла свое подтверждение в генетике мифологема о происхождении человечества от Адама и Евы. Данные по анализу митохондриальной ДНК привели многих генетиков выводу, что все существующие люди являются потомками единственных мужчины и женщины, живших в Африке, правда, не 7, а примерно 200 тыс. лет тому назад.
Категория вторая, более задумчивая.
http://www.ng.ru/science/2005-04-27/14_bioreality.html
Не подтверждают ли расшифровка и изучение генома библейскую версию происхождения человека?
Впрочем, как раз эта статья скорее имеет просто провокационный заголовок, а проблему ставит совсем иную. Что цепочка "атомы (или кванты) - дискретность - код - язык - программа - программист - Бог" так и напрашивается. Но верна ли аналогия?
С точки зрения намеченного здесь подхода нужно утверждать, что геном – это и не зашифрованный текст и не техническое изделие.
Впрочем, теперь уже вроде как надо понимать, что ДНК и не программа вовсе, а просто база данных, свалка, используемая как попало?