macroevolution

Не думаю, что он "пришел покрасоваться". Во-первых, сам этот ярлык мне не нравится, т.к. он относится к категории "абсолютных оружий": его легко приклеить практически к любому человеческому поступку. И очень трудно доказать, что нет, что твой поступок не был мотивирован желанием произвести на кого-то впечатление. Т.е. это почти не фальсифицируемое обвинение, а значит, с моей точки зрения - нечестный прием в полемике.

Во-вторых, из текста и из реплик Кондрашова здесь (да и вообще я его знаю) у меня сложилось впечатление, что его действительно "зацепило", а красоваться перед читателями правмира ему, по-моему, абсолютно незачем. Есть только одна его реплика, намекающая на обратное (в дискуссии об "отзыве" полковника Карпова на мою книжку). Но ее недостаточно.

И потом, Кондрашов, по-моему, не говорит, что не верит, что Христос - Бог. Он не верит в откровенно мифологическую часть - о неповрежденности гимена у роженицы, о богосозданных хромосомах, о воскресении покойников. Но он, как мне показалось, к образу Христа относится трепетно и не отрицает, что в каком-то смысле утверждение "Христос - Бог" может быть верным. Иначе не стал бы он все это писать. Это было бы уж слишком лицемерно, не такой он человек. Я вот считаю, что оно не может быть верным ни в каком смысле, и я не стал бы писать такого письма. И Кондрашов не стал бы, если бы думал как я.