То, что Алеша Кондрашов, человек глубоко мною уважаемый, потратил немало времени на написание статьи для православного сайта, меня тоже несколько удивило. Но, видимо, креационисты и его достали, а кроме того он надеялся на диалог более цивилизованный. Но мракобесие действительно кошмарное... Такого я тоже не ожидал. Но, если призадуматься, то ничего нет удивительного в том, что огромное количество людей, вроде бы учившихся в школе и читать хотя бы по-русски умеющих, НЕ ПРИЕМЛЮТ НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, а остаются в рамках МИРОВОЗЗРЕНИЯ МИФОЛОГИЧЕСКОГО. Отсылаю всех к замечательной статье А.Е.Левина, опубликованной в журнале ПРИРОДА более 30 лет тому назад: http://elementy.ru/lib/430527 Мифология и технология - это то, что рано или поздно возникает в ЛЮБОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, а наука - нечто совсем другое. Она возникла только раз и далее развивалась по своим законам, по очень строгим, заранее принятым, правилам. С этим перекрывается замечательное высказывание Мераба Константиновича Мамардашвили: "Воспринимать мир научно совсем НЕ ЕСТЕСТВЕННО, а условно в том смысле, что это предполагает какие-то предпосылки, которые сами еще должны возникнуть или быть человеком осуществлены" (1990, Вопросы философии, № 10, с 3). Сильно упрощая ситуацию: научное мышление - есть очень непростая штука, к этому должна быть склонность и этому надо специально обучаться. От природы мы вовсе не склонны к научному мировоззрению. Нас тянет к мифологии (а религия - это просто современная мифология, подпертая политтехнологиями). Мифологическое - это в нас от природы, в подкорке, а вот научное - это результат долгого образования, усердия, и конечно - желания освоить и понять. Как это не парадоксально, но научное знание оказывается ЭЗОТЕРИЧНЫМ. Это не хорошо и не плохо, это просто так есть и мы вынуждены с этим считаться. На месте наших православных иерархов я бы не стал поддерживать нападки на дарвинизм. А всякие чудеса о сотворении человека или о благодатном огне трактовал бы как дорогие многим сердцам мифы, в конце концов очень важные для всей европейской цивилизации. Ведь цивилизация эта сформировалась в рамках христианства! С этим нельзя не согласиться!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-16 10:27 am (UTC)Мифология и технология - это то, что рано или поздно возникает в ЛЮБОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, а наука - нечто совсем другое. Она возникла только раз и далее развивалась по своим законам, по очень строгим, заранее принятым, правилам. С этим перекрывается замечательное высказывание Мераба Константиновича Мамардашвили: "Воспринимать мир научно совсем НЕ ЕСТЕСТВЕННО, а условно в том смысле, что это предполагает какие-то предпосылки, которые сами еще должны возникнуть или быть человеком осуществлены" (1990, Вопросы философии, № 10, с 3). Сильно упрощая ситуацию: научное мышление - есть очень непростая штука, к этому должна быть склонность и этому надо специально обучаться. От природы мы вовсе не склонны к научному мировоззрению. Нас тянет к мифологии (а религия - это просто современная мифология, подпертая политтехнологиями). Мифологическое - это в нас от природы, в подкорке, а вот научное - это результат долгого образования, усердия, и конечно - желания освоить и понять. Как это не парадоксально, но научное знание оказывается ЭЗОТЕРИЧНЫМ. Это не хорошо и не плохо, это просто так есть и мы вынуждены с этим считаться. На месте наших православных иерархов я бы не стал поддерживать нападки на дарвинизм. А всякие чудеса о сотворении человека или о благодатном огне трактовал бы как дорогие многим сердцам мифы, в конце концов очень важные для всей европейской цивилизации. Ведь цивилизация эта сформировалась в рамках христианства! С этим нельзя не согласиться!