macroevolution: (Default)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2011-03-06 04:32 pm

Отбор в современном обществе

 Прямых данных по действию естественного отбора на современных людей мало. Тем ценнее каждая новое исследование в этой области. Наткнулся сейчас на статью, в которой показано, что положительный отбор по внешней привлекательности у нас все-таки еще идет (а привлекательность морды в принципе положительно коррелирует с "качеством генов", т.е. такой отбор способствует отбраковке слабовредных мутаций).

Показано, что репродуктивный успех как мужчин, так и женщин в современном индустриальном обществе положительно коррелирует с внешней привлекательностью. Американцы, родившиеся в 1937 – 1940 гг, чьи фотографии в возрасте 18 лет оцениваются другими людьми как более привлекательные, произвели в среднем больше детей, чем их менее привлекательные сверстники. Отчасти это объясняется половым отбором – привлекательные люди реже остаются холостыми/незамужними – но отчасти, по-видимому, и «обычным» естественным отбором, то есть положительной корреляцией между привлекательностью и плодовитостью (Jokela M. 2009. Physical attractiveness and reproductive success in humans: evidence from the late 20th century United States // Evolution and Human Behavior. V. 30. P. 342-350).

[identity profile] cage-of-freedom.livejournal.com 2011-03-07 12:14 pm (UTC)(link)
Конкретно это исследование - не вызывает у меня такого уж доверия и восторга. Слишком многое напоминает знаменитых "британских ученых", которые опросили 25 хомячков и выяснили, что хомячки, которые не едят огурцов - умирают :)

Но вот сам разговор о ЕСТЕСТВЕЕННОМ ОТБОРЕ в человеческом обществе - крайне интересен.

Причем тут даже более интересны не внешность, а модели поведения, которые способствуют или препятствуют выживанию и продолжению рода.

Насколько это - так сказать - симбиотическое выживание. Каково оптимальное сочетание альтруизма и эгоизма?

Говоря еще проще - кто чаще репродуцирует себя в потомстве - альтруисты или эгоисты?