macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2011-03-06 04:32 pm
macroevolution) wrote2011-03-06 04:32 pm
Отбор в современном обществе
Прямых данных по действию естественного отбора на современных людей мало. Тем ценнее каждая новое исследование в этой области. Наткнулся сейчас на статью, в которой показано, что положительный отбор по внешней привлекательности у нас все-таки еще идет (а привлекательность морды в принципе положительно коррелирует с "качеством генов", т.е. такой отбор способствует отбраковке слабовредных мутаций).
Показано, что репродуктивный успех как мужчин, так и женщин в современном индустриальном обществе положительно коррелирует с внешней привлекательностью. Американцы, родившиеся в 1937 – 1940 гг, чьи фотографии в возрасте 18 лет оцениваются другими людьми как более привлекательные, произвели в среднем больше детей, чем их менее привлекательные сверстники. Отчасти это объясняется половым отбором – привлекательные люди реже остаются холостыми/незамужними – но отчасти, по-видимому, и «обычным» естественным отбором, то есть положительной корреляцией между привлекательностью и плодовитостью (Jokela M. 2009. Physical attractiveness and reproductive success in humans: evidence from the late 20th century United States // Evolution and Human Behavior. V. 30. P. 342-350).
Показано, что репродуктивный успех как мужчин, так и женщин в современном индустриальном обществе положительно коррелирует с внешней привлекательностью. Американцы, родившиеся в 1937 – 1940 гг, чьи фотографии в возрасте 18 лет оцениваются другими людьми как более привлекательные, произвели в среднем больше детей, чем их менее привлекательные сверстники. Отчасти это объясняется половым отбором – привлекательные люди реже остаются холостыми/незамужними – но отчасти, по-видимому, и «обычным» естественным отбором, то есть положительной корреляцией между привлекательностью и плодовитостью (Jokela M. 2009. Physical attractiveness and reproductive success in humans: evidence from the late 20th century United States // Evolution and Human Behavior. V. 30. P. 342-350).
Re: ИМХО
У мужского пола не только в нынешнее время и даже не только у людей репродуктивная стратегия предусматривает увеличение количества партнеров. У женского, оптимальное количество партнеров такое, чтобы большая часть потомства дожило до взрослого состояния (то есть компромисс усилий на увеличение количества потомства и на выхаживание потомков)
no subject
Механизмы и стратегии конечно разные, но генофонд-то получается общий (а соотношение мальчиков и девочек в потомстве будет по прежнему 1 к 1). (Предположим, что склонность к семейной жизни генетически обусловлена.) Мужчина оставит свои гены 2-3 детям, а каждая женщина, которая от него решила рожать - только одному. А потом если условия среды ухудшатся, поодиночке будет ребенка не вырастить, и популяция сократится. Заметьте, что в дикой природе (не будем брать пчел, рассмотрим млекопитов) самка всегда имеет много детенышей, а самец далеко не каждый допускается к размножению. У нас же сейчас ситуация прямо противоположная.
Хотя, есть еще гены от крепкий семейных пар. Вопрос в соотношении.
no subject
no subject
no subject
no subject
И о моногенном наследовании признака я тоже ничего не говорила.
no subject
дались вам эти признаки пола!
no subject
Не знал, что такое бывает...
no subject
no subject