Отбор в современном обществе

[macroevolution]

 Прямых данных по действию естественного отбора на современных людей мало. Тем ценнее каждая новое исследование в этой области. Наткнулся сейчас на статью, в которой показано, что положительный отбор по внешней привлекательности у нас все-таки еще идет (а привлекательность морды в принципе положительно коррелирует с "качеством генов", т.е. такой отбор способствует отбраковке слабовредных мутаций).

Показано, что репродуктивный успех как мужчин, так и женщин в современном индустриальном обществе положительно коррелирует с внешней привлекательностью. Американцы, родившиеся в 1937 – 1940 гг, чьи фотографии в возрасте 18 лет оцениваются другими людьми как более привлекательные, произвели в среднем больше детей, чем их менее привлекательные сверстники. Отчасти это объясняется половым отбором – привлекательные люди реже остаются холостыми/незамужними – но отчасти, по-видимому, и «обычным» естественным отбором, то есть положительной корреляцией между привлекательностью и плодовитостью (Jokela M. 2009. Physical attractiveness and reproductive success in humans: evidence from the late 20th century United States // Evolution and Human Behavior. V. 30. P. 342-350).

Comments

[knyasa-o.livejournal.com]

мне!!!

[galicarnax.livejournal.com]

Шикарный фильм, да.

[polryby3.livejournal.com]

вывод донельзя странный. Смешались в куче гены, люди....

[knyasa-o.livejournal.com]

да, спасибо, я читала об этом статью, только потом не смогла найти. Было исследование количество хронических заболеваний. Самые здоровые с ИМТ 25-30.

[kaerber.livejournal.com]

Принцип Паретто - 80% всего - отстой.

Условно, в любом обществе можно выделить верхние 10%, наиболее привлекательных, 30% более-менее привлекательных, и 60% малопривлекательных. Даже если 60% малопривлекательных вымрут/в результате естественного отбора станут столь же привлекательными, как и 30%/10%, которые выше, произойдет ранжирование с выделением 10% самых привлекательных, 30% привлекательных, и заносом остатка в непривлекательные.

Привлекательность - понятие не абсолютное.

К тому же ученые показали, что мало/среднепривлекательные люди в основном женятся на аналогичных партнерах - вот вам и путь распространения непривлекательности. А корреляция между общим жизненным успехом и привлекательностью не очень большая. так что потомство не особо пирвлекательных людей вполне жизнеспособно.

[macroevolution.livejournal.com]

Спасибо за ссылку на статью Курбатовой!
мне во всех этих расчетах видится существенный дефект, состоящий в том, что приравнивают интенсивность отбора к величине смертности + величине различий по плодовитости. Но, однако, совершенно не учитывается то обстоятельство, что смертность и плодовитость могут в разной степени зависеть от генов и от случайности.
Например, может быть высокая, но малоизбирательная смертность, мало зависящая от генотипа. А может быть низкая, но очень сильно зависящая от генотипа смертность. И в каком из этих случаев будет эффективнее осуществляться отбраковка вредных мутаций - еще вопрос.

Внебрачные дети там, по-моему, не учитывались.

[macroevolution.livejournal.com]

Хотя нет, там просто спрашивали у людей: сколько у вас биологических детей? Т.е. данные основаны просто на ответах самих людей. Поэтому мужчины вполне могли отчитаться и о своих внебрачных детях, если хотели.

[macroevolution.livejournal.com]

Спасибо за ссылку.
Да, доходы и уровень образования учитывались:
Parental socioeconomic status was assessed on the basis
of a factor-weighted composite score of father's years of
schooling, mother's years of schooling, father's occupational
status and average parental income in 1957.

[potan.livejournal.com]

Ну я предпологаю, что гены передаются потомкам. Или мужчины таки освоили горизонтальный перенос?

[bioasty.livejournal.com]

По-моему, это иллюстрирует наличие стабилизирующего отбора, а не движущего.

[gorrah.livejournal.com]

Позвольте спросить, а если бы данные не были получены некорректно и по-видимому соответствовали бы действительности, вы бы так же старательно подобрали бы факты в пользу Уотсона?

Две теории биологической эволюции. Часть II.

[pingback-bot.livejournal.com]

User anisus referenced to your post from Две теории биологической эволюции. Часть II. (http://anisus.livejournal.com/25148.html) saying: [...] поведению). См. также недавний пост в жж Маркова - http://macroevolution.livejournal.com/50911.html [...]

[dobrostrog.livejournal.com]

Похоже что ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР понимается именно как "МУТАГЕННОСТЬ". Что в условиях ВЕРТИКАЛЬНОЙ передачи наследственности (при отсутствии ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ) неизбежно превращается в ГРУППОВУЮ. Т.е. линию можно проследить только в группе последовательностей.
Мне вообще не понятно как можно говорить о ест. отборе многоклеточных (например человека). Ест. отбор среди человеческого вида? Или по сравнению с одноклеточными? Наличие последних вообще делает неудобным термин ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.
Красота и подобные характеристики вообще не категории ест. отбора.
Да, возможно они чуть более социально плодовиты. Но что они передали?
Насколько это адаптивно?
Смахивает на шарлатанство.