Трудно с Вами не согласиться. И, наверное, можно еще добавить, что вторичными могут быть и эпигенетические метки, и мутации. Например, возможен сбой на уровне работы транскрипционных факторов, отсюда – нарушение экспрессии, которое потом эпигенетически закрепляется. Недавно видела красивую работу. Взяли какой-то канцероген, который вызывает опухоли только в определенной ткани, причем у крыс вызывает, а у мышей – нет. Посмотрели профиль экспрессии генов в норме и после этого агента у мышей и у крыс. Оказалось, что у тех ребят и в тех тканях, где опухоли возникают, этот канцероген значительно меняет уровень транскрипции многих генов. А в других тканях и других организмах – нет. Получается, что первичен в данном типе опухоли эффект транскрипционных факторов. Вот, даже ссылку удалось найти: Ершов и др., Вестник ВОГиС, 2009, Том 13, № 4
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: О протоонкогенах и раке
Date: 2010-12-17 12:16 pm (UTC)Недавно видела красивую работу. Взяли какой-то канцероген, который вызывает опухоли только в определенной ткани, причем у крыс вызывает, а у мышей – нет.
Посмотрели профиль экспрессии генов в норме и после этого агента у мышей и у крыс. Оказалось, что у тех ребят и в тех тканях, где опухоли возникают, этот канцероген значительно меняет уровень транскрипции многих генов. А в других тканях и других организмах – нет. Получается, что первичен в данном типе опухоли эффект транскрипционных факторов.
Вот, даже ссылку удалось найти: Ершов и др., Вестник ВОГиС, 2009, Том 13, № 4