Интервью со мной на сайте антропогенез.ру

[macroevolution]

Спасибо Александру Соколову за хорошее изложение нашей беседы , состоявшейся 21 ноября. В последнее время везет с журналистами. Как водится, интервью не очень политкорректное. Вот почему я никогда не стану большим начальником: ну не интересно мне политкорректничать, что на уме, то и на языке :)

Comments

[ex-vadekk.livejournal.com]

а не поделитесь ссылкой на исследование, подтверждающее этот "научный факт"?

и еще вопрос. Вы говорите, что в ближайшие 3-5 лет придется выработать политкорректную форму научного обсуждения данной проблематики. в чем именно состоит важность исследований в этой области для молекулярной биологии (или каких-то других биологических наук)?

я не расист, если что.

[kraidiky.livejournal.com]

Если вы хотите серьёзно интересоваться вопросом уберите пожалуйста кавычки со слов научный факт. Расовая разница по объективным тестам интеллекта известна ещё со времён первой мировой войны. Новостью нашего времени является то что эта разница, по всей видимости слабо связана с образованием и более чем на половину объясняется генетической разницей.
Ссылка на статью: http://elementy.ru/news/25614
Это русский пересказ, в теле статьи ссылки на институты и пресс-релиз исследования. А дальше проходите по ссылочкам. Таких исследованией множество.

> политкорректную форму научного обсуждения
Науке никакая политкорректность не нужна, учёные имеют давно выработанную и надёжно работающую практику того что и как обсуждать. Как верно подметил профессиональный биолог выше в комментариях нет никаких проблем с соответствующими исследованиями в научных журналах, там всё пишется прямым текстом.

Я считаю, что общество вынуждено будет выработать правила как обсуждать результаты объективных научных исследований не впадая в истерику от того что давно известным научным фактом являются знания, которые запрещены правилами политкорректности.

[ex-vadekk.livejournal.com]

воспринимайте кавычки здесь как выделение цитаты.
спасибо за ссылку, буду изучать.

__Науке никакая политкорректность не нужна

и не думал спорить. я просто не совсем правильно вас понял. имелось в виду обсуждение в более широком общественном пространстве, а не в научных журналах. теперь все ок.

[kraidiky.livejournal.com]

>> в чем именно состоит важность исследований в этой области для молекулярной биологии
В данный момент идёт активная расшифровка генома, в частности мы выясняем какие гены и как влияют на какие аспекты интеллекта, и как это всё работает. Это достаточно трудно по ключевым генам, потому что человека не с кем сравнивать - мертвы все наши генетические родственники ближе шимпанзе.

Но зато мы знаем что интеллект негров отличается от людей белой расы, и не только количественно, но и качественно. Сравнительный анализ генов, вовлечённых в формирование интеллекта позволит лучше понять в чём отличия и какая генетическая разница отвечает на за какие аспекты интеллекта.

Тут у нас богатейший сравнительный материал, потому что у азиатов IQ в среденем 106, у белых, на которых нормировалась шкала, в среднем 100, у негров 85-75, в зависимости от образования и окружения, а, например, у австралийских аборригенов около 56 в среднем.

Австралия, кстати, уже поняла, что не учитывать эту разницу (почти в два раза) и пытаться загнать аборигенов в ту же жизнь, которой живут белые жители Австралии - хуже в первую очередь для самих аборигенов. Так называемая проблема "украденного поколения". Нужно вырабатывать более адекватные социальные решения, чем политкорректность, которая упорно требует называть чёрное белым.