![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolution) wrote2010-12-06 12:07 pm
Семинар "Вопросы эволюции" №13
СЕМИНАР «ВОПРОСЫ ЭВОЛЮЦИИ»
Анатомия эпигенетической теории эволюции (ЭТЭ)
Кузнецов Александр Николаевич
(Кафедра зоологии позвоночных биологического факультета МГУ)
ЭТЭ родилась на русской почве; за рубежом она неизвестна, а отечественным сторонникам СТЭ непонятна.
Чтобы устранить непонимание, будет проведен критический разбор базовых принципов ЭТЭ, в том числе:
- На каком основании ЭТЭ принижает роль генов как наследственных факторов,
- Почему ЭТЭ не приемлет Гауссово распределение вариации фенотипических признаков,
- Как ЭТЭ улаживает проблему II-го закона термодинамики и есть ли она в действительности,
- Почему ЭТЭ не признает других форм естественного отбора, кроме стабилизирующего.
Сравнение потенциала ЭТЭ и СТЭ будет проведено на красочных биологических примерах.
Перед основным докладом А.Н.Кузнецова с кратким сообщением выступит А.В.Марков (Палеонтологический институт РАН). В сообщении будут рассмотрены некоторые экспериментальные исследования, результаты которых показывают работоспособность модели, предлагаемой ЭТЭ, хотя и не позволяют говорить о ее универсальности.
Доклад состоится в пятницу, 10 декабря, в 18:00 по адресу:
Москва, Ленинский пр-т 33, большой конференц-зал на первом этаже
no subject
Скажите а не планируется ли создание видеоверсии этой лекции или публикация её конспекта в сети?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
воображение рисует картину: "вот смотрите, двустворчатые моллюски эволюционировали в рамках СТЭ, и, только посмотрите во что они превратились! у них же даже голова редуцирована! а Вот цефалоподы пошли по пути ЭТЭ...." :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ста граммкрасочных биологических примеров не разобраться. Жду конспект.no subject
А есть ли где нибудь у Вас обобщение про все (созданные в научном плане) теории эволюции, какие нибудь их генеалогические, исторические карты. Особенно интересует ''общие эволюции'' (единые для живого и неживого), так как я сам имею ''свою'' аналогичную метатеорию (есть издана книжка), было-бы интересно посмотреть где она могла-бы вписаться (в данном ракурсе) в настоящий момент познания...
p.s. просто при появлении ее я старался как можно меньше знакомится с работами подобного рода, чтоб мысли в голове не попали-бы под влияние какого нибудь авторитета и т.д... теперь уж могу и должен (для себя) спрашивать и спрашиваю...
no subject
У меня - нет, к сожалению. Сказывается недостаток интереса к истории науки. Может, кто из френдов чего подскажет.
no subject
no subject
no subject
no subject
было-бы здорово..
no subject
Наверное, это не стратегическая, а ''оттеночная'' исключительность подхода...
Скандалы, интриги, расследования
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Подобное действительно можно наблюдать, но неправильно интерпретировать. Например, геном в зиготе (и пару последующих делений) молчащий. Всю машинерию деления обслуживает "отцовско-материнский" клеточный бульон. Допустим, что в момент слияния (или незадолго "до"), в следствие каких-то причин,в яйцеклетке или сперматозоиде включились какие-то хитрые факторы транскрипции и плавают в клетке. Произошло оплодотворение. Вот зигота поделилась и ее геном включается специфическими материнскими (или отцовскими) факторами транскрипции. В новом поколении мы можем наблюдать включение "спящих" генов на весьма ранних этапах, что может иметь большие последствия при дальнейшем эмбриональном развитии. Это можно трактовать, как появление "новых" мутаций. И это мы еще не учитываем метиляций.
no subject
no subject
Мне тоже больше ''липнет'' простое оформление положений... но, не смотря на это, все равно каждый новый оттенок, если хорошо присмотреться, высвечивает и новые нюансы, которых при другом ''свете'' и невидно... вот только времени, терпения маловато, чтоб это четко выделить...
no subject
Чайковский Ю.В. 2003 Эволюция // Ценологические исследования Вып. 22: Центр системных исследований - ИИЕТ РАН 472 с.
тут дан критический анализ нескольких эволюционных направлений.
И ещё нашлась пара ссылок, думаю, не помешает:
Филипченко Ю.А. 1923 Эволюционная идея в биологии. Исторический обзор эволюционных учений XIX века М.: изд-во братьев Сабашниковых 287 с.
Гродницкий Д.Л. 2002 Две теории биологической эволюции. Саратов: Науч. книга. 160 с.
Честно признаюсь - первые две работы в глаза не видел, только встречал их обсуждения, последнюю имею в PDF.
Если не секрет, а что у Вас за книжка?
no subject
Цитата (7)
no subject
no subject
Если не секрет, а что у Вас за книжка?
Не секрет...:), только ее на русском нету, ее самые изначальные основы коротко есть на английском (http://www.st-evoliucija.lt/book/15 лучше смотреть на мозилле) , остальное на литовском...
С другой стороны мой жж так или иначе посвящен той теме, обрывки той теории, комментарии, пробы что-то сказать на всем более привычном уровне и прочее там можно найти...
no subject
Но интересны и прения. Планируется ли вести стенографию вопросов-ответов?
Если да, то их бы тоже хотелось почитать. Особенно учитывая, что на докладе будут весьма интересные люди.
no subject