Универсальный ответ на универсальный вопрос

[macroevolution]

О научной болтологии риторике.
Универсальным и абсолютным оружием против любой научной идеи является утверждение, формулирующееся примерно так:
"Это редукционизм!", "Вы все слишком упрощаете", "Все не так просто", "В действительности все гораздо сложнее".
Наконец-то я нашел защиту от этого абсолютного оружия - в книге Криса Фрита "Мозг и душа". Вот:
"Борхес придумал страну, в которой географы приобрели такое влияние, что им выделили средства на создание карты, которая была «того же размера, что и сама страна, и совпадала с ней во всех подробностях». Пользы от этой карты не было никакой."

Comments

Re: Гипердействительность

[alexy7742.livejournal.com]

Именно это я и хотел сказать. "Потомки, не столь преданные Изучению Картографии (т.е. Науки - см. название рассказа)". Где там про реальную бесполезность совершенной карты и "выделение средств"? Оригинал, точнее, перевод, приведенный тобой, не годится на тот контраргумент, который ты хотел в нём увидеть. Я, кстати так же, как и ты считаю аргумент про упрощение дурацким. Я просто выступил в защиту честности в цитатах. Также повторю свой аргумент про конечность и замкнутость предмета исследования. А вообще тот рассказ Борхеса спровадил на четверостишие про таких, как Фрит, у которых только "выделили средства" на уме:

Чудна учёного дорога –
Ведёт в пигмеи из гигантов.
Умел он раньше гитик много
Теперь лишь много клянчит Грантов.

И я искренне надеюсь, что не все учёные такие.

Re: Гипердействительность

[macroevolution.livejournal.com]

Ну хорошо, хоть я не вижу большого греха в таком шутливом перевирании писателя. Кстати, не знаю, как смогли бы эти географы создать карту масштабом 1:1, если бы не имели на это средств, которые им кто-то, стало быть, выделил. Данный коментарий Фрита явно имеет юмористический характер, а в таком жанре подобное перевирание вполне допустимо. Таких примеров сколько угодно. В голову приходит стих А.К.Толстого:
Да и в прошлом нет причины нам искать большого ранга,
И по мне, шматина глины не знатней орангутанга!
(цит. по памяти).
Тут можно долго распинаться о том, как "переврал" Толстой все первоисточники: и по Дарвину человек произошел вовсе не от "орангутанга" (это грубейшая ошибка с т.зр. биологии!), и в Библии говорится не о шматине глины, а о "прахе земном", и некоторые богословы стали бы с пеной у рта обличать столь бессовестное перевирание. Но нормальные люди просто читают и веселятся :)

Re: Гипердействительность

[alexy7742.livejournal.com]

Я, Саша, честно говоря, не знаю, как смогли бы эти географы создать карту 1:1, даже если бы имели на это деньи... Кроме того повторю, что эту карту изобрел не Борхес, а Кэрролл. Но веселиться согласен всегда!