Универсальный ответ на универсальный вопрос

[macroevolution]

О научной болтологии риторике.
Универсальным и абсолютным оружием против любой научной идеи является утверждение, формулирующееся примерно так:
"Это редукционизм!", "Вы все слишком упрощаете", "Все не так просто", "В действительности все гораздо сложнее".
Наконец-то я нашел защиту от этого абсолютного оружия - в книге Криса Фрита "Мозг и душа". Вот:
"Борхес придумал страну, в которой географы приобрели такое влияние, что им выделили средства на создание карты, которая была «того же размера, что и сама страна, и совпадала с ней во всех подробностях». Пользы от этой карты не было никакой."

Comments

[zakuka.livejournal.com]

Возможно, в биологии просто не так много обобщений и теорий. Кроме того, на мой взгляд (я, правда, не физик, а как раз биолог) роль логических умозаключений в открытии новых законов в физике куда больше, чем таковая в биологии. В биологии гораздо больше внимания уделяется именно примерам и контрпримерам, и именно на их основе выводится большинство законов.
Взять хотя бы первое положение клеточной теории: клетка - единица строения, жизнедеятельности, роста и развития живых организмов, вне клетки жизни нет. В наши дни, как мне кажется, под этим положением подразумевают примерно следующее: всё живое, о котором нам что-либо достоверно известно, содержит клетки в качестве основного компонента. Правда, мы не совсем определились с тем, что называть живым, но вы ведь и сами можете интуитивно догадаться. И не забудьте про вирусы: это - исключение.
И большего от биологии, наверное, и ждать не нужно. Разумеется, и в ней есть всеобъемлющие законы и теории, но всё же их не так много.

И ещё: неужели занятия биологией или физикой так сильно деформируют мозг, что биологи не могут адекватно воспринимать физику (про понимание я не спрашиваю), а физики - биологию? Мне кажется, это не так.

[boldachev.livejournal.com]

неужели занятия биологией или физикой так сильно деформируют мозг, что биологи не могут адекватно воспринимать физику

Не думаю, что есть проблема неадекватности восприятия другого, скорее наоборот, адекватности восприятия своего - в формулировании критериев собственной теоретичности: что в биологии должно подразумеваться под теорией, предметом теории, какие предсказания должна давать теория и т.п.