Универсальный ответ на универсальный вопрос

[macroevolution]

О научной болтологии риторике.
Универсальным и абсолютным оружием против любой научной идеи является утверждение, формулирующееся примерно так:
"Это редукционизм!", "Вы все слишком упрощаете", "Все не так просто", "В действительности все гораздо сложнее".
Наконец-то я нашел защиту от этого абсолютного оружия - в книге Криса Фрита "Мозг и душа". Вот:
"Борхес придумал страну, в которой географы приобрели такое влияние, что им выделили средства на создание карты, которая была «того же размера, что и сама страна, и совпадала с ней во всех подробностях». Пользы от этой карты не было никакой."

Comments

[galicarnax.livejournal.com]

Ну, видимо, это специфика популяризаторской активности. В научной среде не припомню, чтобы этот термин был ругательно расхожим.

[macroevolution.livejournal.com]

Он очень даже расхожий, например, когда начинают критиковать "генетический редукционизм"; см. напр. где-то у меня был пост про критическую статью Е.Н.Панова.

[galicarnax.livejournal.com]

Из западных статей самое страшное, что я припоминаю насчет редукционизма, я встречал у Карла Вёзе:
"the assumption that the code and the decoding mechanism are separate problems, individually solvable, is a reductionist fallacy that serves to deny the fundamental biological nature of the problem".

[galicarnax.livejournal.com]

Да, что характерно, Вёзе - физик ;)

[asafich.livejournal.com]

Подтверждаю: слово "редукционизм" имеет ругательный оттенок, по крайней мере среди "классических" биологов. К "холизму" биологи куда более терпимы (а зря).

[v-i-n.livejournal.com]

А, уж, у философов (по адресу биологов)... :))