Статья про мою лекцию на сайте strf.ru

[macroevolution]

Я, по правде сказать, с таким качеством журналистской работы еще не встречался. Жаль, оценить сможет только человек, помнящий саму лекцию наизусть. Автор asena (это, если кто случайно не знает, восходящая суперзвезда российского научпопа) в нескольких местах реально улучшила лекцию и додумала за меня мои мысли, и даже допривела недоприведенные мной примеры, причем именно те и именно так, как я бы сам сделал, если бы удосужился.

Правда, цензура не пропустила шикарный вводный абзац (сказали, "непонятно"), который я тут воспроизвожу с люб. разр. автора.

Эволюция морали

Основная разница между биологами и остальными людьми заключается не в
 том, что биологи больше знают о происхождении человека от более ранних
 приматов, а в том, что они привыкли к этому знанию. Оно не вызывает у них
 никаких ярких эмоций. Автор этой статьи - половозрелая самка вида Homo
 sapiens, отделившегося от общего с шимпанзе предка около шести миллионов
 лет назад, и этот факт её совершенно не беспокоит. Все высшие психические
 функции автора являются продуктом длительной эволюции мозга и имеют (или
 имели) адаптивное значение. Статья посвящена лекции другого представителя
 того же вида. Основная задача его деятельности - это распространение
 знаний об эволюции человека и его психических функций. Такого рода
 популяризация, как и любая другая, становится возможной благодаря тому,
 что в ходе эволюции мозга у нас выработалась способность посещать
 публичные лекции (или по крайней мере читать о
 них на сайте STRF.ru)

Читать статью на сайте STRF.ru

Comments

[ma6inist.livejournal.com]

Хорошо, пусть такая ситуация типична для медицины катастроф. Но насколько для мирных граждан типична ситуация, когда есть необходимость в медицине катастроф?
Вообще всегда думала, что правильный ответ на такие загадки - за n лет до катастрофы установить заградительные щиты вдоль ж.д. И информационные щиты - "граждане, будьте осторожны". А в школах детям рассказывать, что нельзя играть на дороге. Кстати, это все и делается на самом деле. Т.е задача мирных граждан (не сотрудников МЧС) - свести к минимуму количество ситуаций, когда приходится делать драматический выбор.
А человеку из загадки в любом случае кошмары снится будут, столкнет он толстяка под поезд или нет (а если столкнет - еще и посадят).
В общем, целесообразность использования таких загадок у меня вызывает сомнение. В указанном эксперименте, допустим, без них обойтись трудно. А вот дама ниже написала, что в тренингах для менеджеров такие вещи испльзует - зачем?! И детям иногда подобные загадки предлагают - для чего?!

Медицина катастроф

[zlata-gl.livejournal.com]

Разумеется, детей надо не выпускать на дорогу.
Но есть землетрясения, ураганы и другие ситуации, которые нельзя предотвратить. Когда очень много людей в опасном положении.
Как было недавно на Гаити.

И медицина катастроф - нужна.
А вот задавать подобные загадки детям, да и вообще - далеким от этой сферы людям - совершенно ни к чему.
Детей таки полезнее учить - держаться подальше от дороги, а при переходе - соблюдать ПДД.

Приведенное правило - для профессионалов.
И врачи и спасатели и военные должны о нем знать.