Статья про мою лекцию на сайте strf.ru

[macroevolution]

Я, по правде сказать, с таким качеством журналистской работы еще не встречался. Жаль, оценить сможет только человек, помнящий саму лекцию наизусть. Автор asena (это, если кто случайно не знает, восходящая суперзвезда российского научпопа) в нескольких местах реально улучшила лекцию и додумала за меня мои мысли, и даже допривела недоприведенные мной примеры, причем именно те и именно так, как я бы сам сделал, если бы удосужился.

Правда, цензура не пропустила шикарный вводный абзац (сказали, "непонятно"), который я тут воспроизвожу с люб. разр. автора.

Эволюция морали

Основная разница между биологами и остальными людьми заключается не в
 том, что биологи больше знают о происхождении человека от более ранних
 приматов, а в том, что они привыкли к этому знанию. Оно не вызывает у них
 никаких ярких эмоций. Автор этой статьи - половозрелая самка вида Homo
 sapiens, отделившегося от общего с шимпанзе предка около шести миллионов
 лет назад, и этот факт её совершенно не беспокоит. Все высшие психические
 функции автора являются продуктом длительной эволюции мозга и имеют (или
 имели) адаптивное значение. Статья посвящена лекции другого представителя
 того же вида. Основная задача его деятельности - это распространение
 знаний об эволюции человека и его психических функций. Такого рода
 популяризация, как и любая другая, становится возможной благодаря тому,
 что в ходе эволюции мозга у нас выработалась способность посещать
 публичные лекции (или по крайней мере читать о
 них на сайте STRF.ru)

Читать статью на сайте STRF.ru

Comments

[alexy7742.livejournal.com]

Я, как и автор этого журнала, не вступаю обычно в споры с людьми, вся научная аргументация которых состоит в придирках к терминам. Но, опять же, по примеру Саши, сделаю исключение.
1. Если человек не имеет ярких эмоций по поводу своего происхождения, то он либо вообще не имеет ярких эмоций, либо олигофрен - выберите сами;
2. О слабых или сильных отличиях от шимпанзе уже высказался автор журнала в одном из своих предыдущих постов: "...У человека и шимпанзе наборы генов практически идентичны..." А в его научную репутацию я верю.
3. Про какую именно эволюцию я говорю, то тут тоже есть для Вас выбор: либо про ту, которая упомянута в процитированном вводном абзаце, либо по Андре Моруа: "А Вы видели, как течёт река?".
И напоследок, для оценки высокомерности Вашего комментария вопрос: существуют ли трансцендентные числа?

[v-i-n.livejournal.com]

Эээх...
Начнём с *высокомерности* (или высокомерия?..)
*существуют ли трансцендентные числа?*
Понятия не имею - да, и не должна.
1. Выбор скуден - ну, да Вы сделали всё. что могли.
2. Вы писали о позиции автора цитируемых автором журнала строк, а не о его собственной.
3. Выбираю третье: А. Моруа. "Письма к Незнакомке. Против вежливости": "Если это понадобится, дорогая, станьте чудовищно невежливой".
Спасибо за внимание.