Капитальный сайт - не видел, спасибо. Я бы наверное его делала несколько иначе - с самого начала напирая на невынужденные сходства, доказывающие общность происхождения разных видов.
И уж точно добавил бы как отдельные разделы;
1) Доказательства, основанные на сценариях - видим хрен знает что (митохондрия, геномы постдупликационных дрожжей, ...) - и это хз что легко объяснимо, если предположить некую последовательность событий, включающих эволюцию
2) Доказательства, основаннный на частичных теориях - с какой радости отношения частот транзиций и трансверсий среди де ново мутаций у человека и среди отличий человек-шимпанзе должны совпадать? Таоке предположение предсказывает нейтральная теория, в предположении того, что ч. и ш. произошли от общего предка - ИМХО, это вообще сильнейшее доказательство - понятное даже физику.
И еще процессированные псевдогены с редкими Т, Г и Ц и поли-А хвостах - сильное дело! Сразу видно, что они вставились давно и с тех пор менялись.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Втянулся в спор с креационистом - советы из-за океана
Date: 2010-11-28 06:01 pm (UTC)И уж точно добавил бы как отдельные разделы;
1) Доказательства, основанные на сценариях - видим хрен знает что (митохондрия, геномы постдупликационных дрожжей, ...) - и это хз что легко объяснимо, если предположить некую последовательность событий, включающих эволюцию
2) Доказательства, основаннный на частичных теориях - с какой радости отношения частот транзиций и трансверсий среди де ново мутаций у человека и среди отличий человек-шимпанзе должны совпадать? Таоке предположение предсказывает нейтральная теория, в предположении того, что ч. и ш. произошли от общего предка - ИМХО, это вообще сильнейшее доказательство - понятное даже физику.
И еще процессированные псевдогены с редкими Т, Г и Ц и поли-А хвостах - сильное дело! Сразу видно, что они вставились давно и с тех пор менялись.
Надо как-нибудь побазарить при встрече.