> Вы не можете заранее сказать, какие мутации потенциально вредные, а какие потенциально полезные. Это как раз сказать можно, по к.м. в рассматриваемом случае. Если мутация снижает приспособленность без компенсирующего влияния техносферы, то вне техносферы она вредна, т.е. это потенциально вредная мутация. С полезными посложнее, но если они не дают бонусов приспособленности в условиях техносферы, то они и не распространятся по популяции. > Разнообразие полезно в принципе - чем большая поверхность адаптационного ландшафта исследована, тем выше шансов у популяции на выживание. Так в том и дело, что разнообразие – это когда растет поверхность адаптационного ландшафта, а у нас она сужается. Т.е. если раньше человек был приспособлен ко всем ландшафтам и климатическим зонам от Чукотки до Новой Зеландии, то сейчас все идет к тому, что он станет приспособленным лишь к урбанизированному, хоть на Чукотке, хоть в Новой Зеландии, а в климатическом аспекте приспособленным к кондиционеру и обогревателю и т.п..
Re: Да нет, может он не те слова использует,
Date: 2010-11-19 10:39 pm (UTC)Это как раз сказать можно, по к.м. в рассматриваемом случае. Если мутация снижает приспособленность без компенсирующего влияния техносферы, то вне техносферы она вредна, т.е. это потенциально вредная мутация. С полезными посложнее, но если они не дают бонусов приспособленности в условиях техносферы, то они и не распространятся по популяции.
> Разнообразие полезно в принципе - чем большая поверхность адаптационного ландшафта исследована, тем выше шансов у популяции на выживание.
Так в том и дело, что разнообразие – это когда растет поверхность адаптационного ландшафта, а у нас она сужается. Т.е. если раньше человек был приспособлен ко всем ландшафтам и климатическим зонам от Чукотки до Новой Зеландии, то сейчас все идет к тому, что он станет приспособленным лишь к урбанизированному, хоть на Чукотке, хоть в Новой Зеландии, а в климатическом аспекте приспособленным к кондиционеру и обогревателю и т.п..