> Без техносферы человечество сократится, ни именно за счет сокращения тех неполезных мутаций. У выживших с мутациями будет все в порядке. Никак нет, без техносферы человечество сократится за счет банального голода и войн, которые будут косить всех без разбора. А вот благополучие выживших будет зависеть от их генофонда и если он окажется заметно изменен, то будут большие проблемы. > А может и что-нибудь полезное добавится, если к условно вредной мутации, которая без техносферы бы отбраковалась, добавится еще одна, компенсирующая вредные свойства первой, но оставляющая полезные. Может и добавится, и если бы человечество размножалось как тараканы или хотя бы как кролики, то было бы еще ничего. Но человек крупное млекопитающее, да еще и со стратегией размножения с упором на выживаемость немногочисленного потомства, а не на количество, соответственно вполне может оказаться, что отбору просто не с чем будет работать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Да нет, может он не те слова использует,
Date: 2010-11-19 10:37 pm (UTC)Никак нет, без техносферы человечество сократится за счет банального голода и войн, которые будут косить всех без разбора. А вот благополучие выживших будет зависеть от их генофонда и если он окажется заметно изменен, то будут большие проблемы.
> А может и что-нибудь полезное добавится, если к условно вредной мутации, которая без техносферы бы отбраковалась, добавится еще одна, компенсирующая вредные свойства первой, но оставляющая полезные.
Может и добавится, и если бы человечество размножалось как тараканы или хотя бы как кролики, то было бы еще ничего. Но человек крупное млекопитающее, да еще и со стратегией размножения с упором на выживаемость немногочисленного потомства, а не на количество, соответственно вполне может оказаться, что отбору просто не с чем будет работать.