>>Шприц в кармане и другие симптомы аллергии >ну в россии может быть, в америке - не особо
В большинстве стран, где наиболее активно размножаются. Россия тут вообще малую роль играет. К тому же, у такого товарища со шприцом в кармане, очевидно, есть достаточно серьёзно повышенные шансы таки погибнуть в т.ч. и до репродуктивного возраста, оказавшись в неких немножко нестандартных условиях, не страшных для прочих - ну т.е. банально оказавшись вне доступа к пополнению запаса содержимого оного шприца. Ну начиная от заблудиться в лесу на несколько дней, или застрять в дороге, и до попасть в обезьянник или тюрьму (причём даже в типа вполне цивилизованной стране, в т.ч. всяких Европах и тех же США, а уж про Россию и ещё более лихие страны и не говорю).
>>Если детям придется забитится о больных родителях >см пред ;)
Пред. - это где? Детям о больных родителях заботиться около репродуктивного возраста придётся как раз в сравнительно хорошем случае. А вот если речь будет идти о том, что умирать от рака массово будут в 30-40 - так нет, тут уже отбор в полный рост, он этому воспротивится. Допустим, дети таких родителей не умрут с голоду сразу, но они попадут в детдом или куда похуже, и в итоге, практически наверняка - в тюрьму, или пополнят армию наркоманов, которые, как известно, не жильцы. Короче, размножаться они будут ощутимо хуже.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: про условность "вредности"
Date: 2010-11-19 04:57 pm (UTC)>ну в россии может быть, в америке - не особо
В большинстве стран, где наиболее активно размножаются. Россия тут вообще малую роль играет. К тому же, у такого товарища со шприцом в кармане, очевидно, есть достаточно серьёзно повышенные шансы таки погибнуть в т.ч. и до репродуктивного возраста, оказавшись в неких немножко нестандартных условиях, не страшных для прочих - ну т.е. банально оказавшись вне доступа к пополнению запаса содержимого оного шприца. Ну начиная от заблудиться в лесу на несколько дней, или застрять в дороге, и до попасть в обезьянник или тюрьму (причём даже в типа вполне цивилизованной стране, в т.ч. всяких Европах и тех же США, а уж про Россию и ещё более лихие страны и не говорю).
>>Если детям придется забитится о больных родителях
>см пред ;)
Пред. - это где? Детям о больных родителях заботиться около репродуктивного возраста придётся как раз в сравнительно хорошем случае. А вот если речь будет идти о том, что умирать от рака массово будут в 30-40 - так нет, тут уже отбор в полный рост, он этому воспротивится. Допустим, дети таких родителей не умрут с голоду сразу, но они попадут в детдом или куда похуже, и в итоге, практически наверняка - в тюрьму, или пополнят армию наркоманов, которые, как известно, не жильцы. Короче, размножаться они будут ощутимо хуже.