macroevolution

Если посмотреть на время, то мы с ним (Алексеем Кнодрашовым) отправили свои комментарии в одну минуту 08:55 (выше моего). Там он говорит, что все еще проще: мутации идут, но их не может быть бесконечно много - предел наступит. В целом, моей оценки модели это не меняет.
По поводу религии и морали я тут писал.
http://macroevolution.livejournal.com/36027.html?thread=1749179#t1749179
Изменения будут происходить параллельно: мы будем накапливать мутации, видеть их результаты, и наша мораль будет изменяться вместе с нами, изменением окружения и развитием науки. Может за 50-100 поколений и успеем отказаться от доминирования религий. Археологи говорят, на острове Пасхи люди во время катастрофы все-таки отказались от богов. То есть по сути, я поставил перед наукой еще одну цель, которую она частчно уже выполняет - светский гуманитарный проект: выработать светскую модель системы ценностей, которая смогла бы через образование заменить религиозную, с тем чтобы сместить центр выработки этических решений от бога (а по факту от традиции: свящнные книги, церковь) внутрь личности. Чтобы человек принимал решения согласно своим внутренним убеждениям, процесс становления которых будет идти всю жизнь. С точки зрения эволюции это нужно для ускорения изменений правил в социуме.

Но это всё - будушее, а сейчас ... Мы слишком мало знаем про генетический код (не понимаем как он работает на уровне смыслов), не можем предсказать дальнодействие своих вмешательств. Не время сейчас для евгеники. Разве что убирать сильновредные мутации с согласия их носителей (если они дееспособны). Нельзя сейчас отказаться и от религии совсем. В современном обществе хорошее образование доступно меньшей части населения. Большинство воспринимает отказ от бога, как вольницу: всё дозволено. На самом деле атеизм - это осознание человеком ответственности за этот мир и за себя, ответственности, которая раньше лежала на боге.