macroevolution

Я не недооцениваю. Нет интерпретации, как нет. Что это значит, что кровь куда-то сильней прилила? В каком случае она это делает? Участок мозговой ткани в своей работе циклически проходит много стадий, каждая из них имеет свое значение. А не просто "активировался". На какой стадии потребление кислорода больше? Нигде не вижу внятного ответа. Поэтому (в том числе) и чушь собачья.
Электроды втыкать не надо. Есть еще старая добрая ЭЭГ, для которой существует осмысленная интерпретация и четкое разбиение стадий по функциональным состояниям. Пока ничего другого аналогичного не изобрели. Приверженцы мФРТ говорят, что "этот метод чувствительней". Пардон, но что меряем-то с этой замечательной чувствительностью? Пока - х.з. что.

И дело не в переводе. Дело в том же самом: что именно за структура работает, как она раюотает, "что делает" в этот момент? И что - вот так прямо "всю дорогу" возбуждена? Т.е. нет переходжов функционального состояния? Да не бывает такого. Это живой орган, тем более мозг. А не кусок, допустим, провода, по которому или ток течет, или не течет, и всё ясно.

Дело также и не в выборке самой по себе. Иногда в психофизиологическом эксперименте исследуют человек десять - и есть смысл говорить о результате. (Иногда, в определенных случаях, можно и при исследовании одного человека говорить о результате.)
Но надо в каждом случае понимать степень многофакторности: она всегда есть (конечно, надо пытаться ее устранить, однако не тот объект, чтобы удалось полностью), но вот насколько? И какая, соответственно, выборка должна быть. В данном случае многофакторность приближается к бесконечности :))
"Испытуемые сказали, что испытывают романтическую любовь" - ну вы представьте только чистоту эксперимента :))))