Речь идет просто-напросто о том, что в статье геологическое описание разреза, содержащего изучаемые ископаемые, иногда (по усмотрению автора) может даваться без точной привязки его к местности. Это -- давно сложившаяся практика, не вызывающая вопросов и возражений со стороны рецензентов и редакций. Мы, например, наши палеоэнтомологические точки всегда описываем с максимальной точностью (теперь -- и с GPS-привязками) -- поскольку наши ископаемые насекомые никому кроме нас нафиг не нужны; а вот спецы по динозаврам свои точки часто секретят (по крайней мере поначалу). Но это именно что сложившаяся практика, никакими формальными законами (насколько мне известно) не регламентированная. (Может, у археологов, работающих с золотом, такая регламентация и есть -- тут я не в курсе) Так что опубликовать каталог местонахождений с GPS-привязками вашим коллегам никто, как я понимаю, запретить не может.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-11-12 02:53 pm (UTC)Мы, например, наши палеоэнтомологические точки всегда описываем с максимальной точностью (теперь -- и с GPS-привязками) -- поскольку наши ископаемые насекомые никому кроме нас нафиг не нужны; а вот спецы по динозаврам свои точки часто секретят (по крайней мере поначалу).
Но это именно что сложившаяся практика, никакими формальными законами (насколько мне известно) не регламентированная. (Может, у археологов, работающих с золотом, такая регламентация и есть -- тут я не в курсе) Так что опубликовать каталог местонахождений с GPS-привязками вашим коллегам никто, как я понимаю, запретить не может.