Ну вот, другое дело :) Спасибо за критику. Я не буду сейчас с ходу отвечать по всем пунктам. Там у нас, кстати, не так уж много настоящих разногласий. Я только по третьему пункту хочу пояснить. Разница-то радикальная. Если у нас есть мутация, снижающая репродуктивный успех на 0,01%, то в популяции размером в 1000 особей она действительно будет вести себя как нейтральная. Примем для простоты, что в исходный момент, с которого мы начинаем рассмотрение, ее частота 0,5. Тогда в популяции 1000 особей эта мутация с вероятностью 0,5 зафиксируется, причем это может произойти весьма быстро (за счет дрейф). Никакой тенденции к устойчивому снижению ее частоты мы вообще не заметим. Она невидима для отбора. Теперь рассмотрим популяцию в 7 млрд, пусть исходная частота опять 0,5. В этой ситуации у нашей мутации НЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ШАНСА ЗАКРЕПИТЬСЯ. Ее частота будет упорно и неуклонно снижаться. Пусть медленно. Но она не сможет даже начать повышать свою частоту до тех пор, пока численность мутантов не приблизится к очень маленькой величине, порядка 10000. То есть судьба такой мутации в большой и малой популяции РАДИКАЛЬНО различна. В одном случае, грубо говоря, вероятность фиксации 0,5; в другом - вероятность фиксации НОЛЬ, а вероятность устойчивого снижения вплоть до очень малой величины - 100%.
А точные подсчеты, с учетом частоты мутирования, конечно нужны, кто ж спорит.
Последнее, насчет сука. Я уверен, что любые попытки человеческого сообщества УСИЛИТЬ ОЧИЩАЮЩИЙ ОТБОР будут гораздо большим злом, чем это самое накопление генетического груза. Просто подумайте, какими методами такое усиление может быть достигнуто (типа как в Спарте? Или типа как нацисты?) и как это отразится на нашей жизни, идеалах гуманизма, общечеловеческой нравственности и т.п.
И самое последнее: банальная логика. Если эти самые слабовредные мутации действительно станут собираться в сильновредные комплексы, то отбор тут же снова, как в добрые старые времена, станет их отсеивать. Иначе в чем тогда смысл понятия "сильная вредность"? Думаю, парализованные люди без мозгов даже при всей медицине будущего не будут активно размножаться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Пилим свой сук
Date: 2010-10-29 04:59 pm (UTC)А точные подсчеты, с учетом частоты мутирования, конечно нужны, кто ж спорит.
Последнее, насчет сука. Я уверен, что любые попытки человеческого сообщества УСИЛИТЬ ОЧИЩАЮЩИЙ ОТБОР будут гораздо большим злом, чем это самое накопление генетического груза. Просто подумайте, какими методами такое усиление может быть достигнуто (типа как в Спарте? Или типа как нацисты?) и как это отразится на нашей жизни, идеалах гуманизма, общечеловеческой нравственности и т.п.
И самое последнее: банальная логика. Если эти самые слабовредные мутации действительно станут собираться в сильновредные комплексы, то отбор тут же снова, как в добрые старые времена, станет их отсеивать. Иначе в чем тогда смысл понятия "сильная вредность"? Думаю, парализованные люди без мозгов даже при всей медицине будущего не будут активно размножаться.
И еще раз спасибо, дельная критика очень полезна.