> У человека эта среда - общество людей, и она требует для адаптации к ней несравненно больше вариантов генома отдельного человека, чем устоявшаяся среда обитания муравьев.
Ну, в общем, да! Социоорганизация определяет внутривидовое биоразнообразие. Грубо говоря, если смотреть как на конструктор, то кол-во различных элементов, из которого собирается устойчивый "домик", задаётся самой постановкой задачи (устойчивость "домика"): можно собирать из многих однотипных (условно - "линейчатый спектр"), можно из многих разнотипных ("полосатый спектр" особей) - устойчивые "домики" будут разные.
Как-то обсуждал с френдом (http://yarikas.livejournal.com/54522.html?thread=372986&format=light#t372986) устойчивость таких решений и их эволюционную "целесообразность" :)
PS: Архитектурная аналогия уже хорошо себя зарекомендовала в IT.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Архитектурная аналогия
Date: 2010-10-27 08:09 am (UTC)Ну, в общем, да! Социоорганизация определяет внутривидовое биоразнообразие. Грубо говоря, если смотреть как на конструктор, то кол-во различных элементов, из которого собирается устойчивый "домик", задаётся самой постановкой задачи (устойчивость "домика"): можно собирать из многих однотипных (условно - "линейчатый спектр"), можно из многих разнотипных ("полосатый спектр" особей) - устойчивые "домики" будут разные.
Как-то обсуждал с френдом (http://yarikas.livejournal.com/54522.html?thread=372986&format=light#t372986) устойчивость таких решений и их эволюционную "целесообразность" :)
PS: Архитектурная аналогия уже хорошо себя зарекомендовала в IT.